Ухвала суду № 77012304, 10.10.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.10.2018
Номер справи
133/2299/18
Номер документу
77012304
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 133/2299/18

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

прокурора Сауляк А.В.

інспектора Козятинського

міськрайонного відділу філії

ДУ « Центр пробації» ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2018 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення

засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2018, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.8 ст. 537 КПК України та ч.1ст.166 КВК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 поставлений на облік в Козятинський МРВ з питань пробації 22.02.2018, того ж дня викликаний до Козятинського МРВ з питань пробації на 02.03.2018 для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв'язку.

Так, 02.03.2018 ОСОБА_2 з'явився до Козятинський МРВ з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов'язків, згідно ч.2 ст. 78 КК України. Також, 02.03.2018 уповноваженим органом з питань пробації була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію у1-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Після постановки на облік, засуджений ОСОБА_2, 03.07.2018 року, не з'явився на реєстрацію. Так, для з'ясування причини даної неявки засуджений був викликаний до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації.

11.07.2017 ОСОБА_2 з'явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 03.07.2018 не з'явився на реєстрацію, не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації йому було винесено офіційне попередження.

Проте, ОСОБА_2, не зважаючи на попередження, 07.08.2018 знову не з'явився на реєстрацію до Козятинського МРВ з питань пробації.

Так, засуджений ОСОБА_2 був викликаний до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації через Козятинське відділення вузла поштового зв'язку на 14.08.2018, проте, в указаний день не з'явився. Після чого ОСОБА_2 був повторно викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 22.08.2018 рекомендованим листом через Козятинське відділення вузла поштового зв'язку.

30.08.2018 з Козятинського відділення вузла поштового зв'язку надійшов лист з повідомленням, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 за адресою: с.Сокілець, вул. Гагаріна. 15 не проживає.

В зв'язку з чим 31.08.2018 для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації були направлені запити до Козятинської центральної лікарні, до відділення судмедекспертизи м. Козятина, до Козятинського відділу ДРДЦС, до Козятинського ВП ГУНП, до Козятинського районного військового комісаріату та до Сокілецької сільської ради Козятинського районуВінницької області.

04.09.2018 надійшло повідомлення з Сокілецької сільської ради за №983 від 04.09.2018, в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_2 раніше проживав без реєстрації за адресою: с.Сокілець, вул. Гагаріна 15, проте, на даний час за даною адресою не зареєстрований та не проживає.

Так, 04.09.2018 ОСОБА_2 з'явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, в ході чого було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 07.08.2018 не з'явився на реєстрацію по тій причині, що перебував на заробітках в м. Дніпрі, проте, підтверджуючих документів у нього немає, також зазначив, що змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, за що уповноваженим органом з питань пробації йому було винесено офіційне попередження.

Також, 05.09.2018 з КП «Козятинської ЦРЛ» надійшло повідомлення за №1318 від 04.09.2018, в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_2 в період з 07.08.2018 по теперішній час за медичною допомогою до КП «Козятинської ЦРЛ» не звертався.

Після постановки на облік засуджений ОСОБА_2 03.07.2018, 07.08.2018 не з'явився на реєстрацію два рази підряд, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, також, змінив місце проживання, не повідомивши Козятинський міськрайонний відділ з питань пробації.

Отже, засуджений ОСОБА_2, не виконує обов'язки, покладений на нього рішенням суду.

Також засуджений постійно попереджався про відповідатьність за невиконання покладених судом обов'язків, згідно ч.2 ст. 78 КК України, за що йому може бути скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі, про що свідчать його пояснення від 02.03.2018 , 02.05.2018 та 04.09.2018.

Згідно розділу IV.5.4. спільного наказу МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено не неї судом .

Відповідно п.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, Козятинський міськрайонний відділ з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання .

В судовому засіданні інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_2 обов'язки, покладені на нього судом, не виконує, фактично ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Прокурор підтримав подання Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, оскільки засуджений ОСОБА_2 не з’являвся на реєстрацію без поважних причин, покладені на нього судом обов’язки не виконує, покинув постійне місце проживання без повідомлення органів пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У зв’язку із цим просив направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного йому покарання, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив , що він попереджався про відповідатьність за невиконання покладених судом обов'язків, за що йому може бути скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі. Проте, безпідставно, без поважних причин не виконував покладені на нього обов’язки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 поставлений на облік в Козятинський МРВ з питань пробації 22.02.2018, того ж дня викликаний до Козятинського МРВ з питань пробації на 02.03.2018 для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв'язку.

Так, 02.03.2018 ОСОБА_2 з'явився до Козятинський МРВ з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов'язків, згідно ч.2 ст. 78 КК України. Також, 02.03.2018 уповноваженим органом з питань пробації була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію у 1-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис( а.с.10).

Після постановки на облік, засуджений ОСОБА_2 03.07.2018 не з'явився на реєстрацію. Так, для з'ясування причини даної неявки засуджений був викликаний до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації.

11.07.2017 ОСОБА_2 з'явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 03.07.2018 не з'явився на реєстрацію, не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації йому було винесено офіційне попередження ( а.с. 17) .

Проте, ОСОБА_2, не зважаючи на попередження, 07.08.2018 знову не з'явився на реєстрацію до Козятинського МРВ з питань пробації.

Так, засуджений ОСОБА_2 був викликаний до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації через Козятинське відділення вузла поштового зв'язку на 14.08.2018, проте, в указаний день не з'явився. Після чого ОСОБА_2 був повторно викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 22.08.2018 рекомендованим листом через Козятинське відділення вузла поштового зв'язку( а.с. 19).

30.08.2018 з Козятинського відділення вузла поштового зв'язку надійшов лист з повідомленням, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 за адресою: с.Сокілець, вул. Гагаріна. 15 не проживає.

В зв'язку з чим 31.08.2018 для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації були направлені запити до Козятинської центральної лікарні, до відділення судмедекспертизи м. Козятина, до Козятинського відділу ДРДЦС, до Козятинського ВП ГУНП, до Козятинського районного військового комісаріату та до Сокілецької сільської ради Козятинського районуВінницької області.

04.09.2018 надійшло повідомлення з Сокілецької сільської ради за №983 від 04.09.2018, в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_2 раніше проживав без реєстрації за адресою: с.Сокілець, вул. Гагаріна 15, проте, на даний час за даною адресою не зареєстрований та не проживає ( а.с. 30).

Так, 04.09.2018 ОСОБА_2 з'явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, в ході чого було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 07.08.2018 не з'явився на реєстрацію по тій причині, що перебував на заробітках в м. Дніпрі, проте, підтверджуючих документів у нього немає( а.с. 29), також зазначив що змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, за що уповноваженим органом з питань пробації йому було винесено офіційне попередження( а.с. 28).

Також, 05.09.2018 з КП «Козятинської ЦРЛ» надійшло повідомлення за №1318 від 04.09.2018, в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_2 в період з 07.08.2018 по теперішній час за медичною допомогою до КП «Козятинської ЦРЛ» не звертався( а.с. 31).

Після постановки на облік засуджений ОСОБА_2 03.07.2018, 07.08.2018 не з'явився на реєстрацію два рази підряд, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, також змінив місце проживання, не повідомивши Козятинський міськрайонний відділ з питань пробації.

Отже,засуджений ОСОБА_2, не виконує обов'язки, покладений на нього вироком суду.

Також, засуджений постійно попереджався про відповідатьність за невиконання покладених судом обов'язків, згідно ч.2 ст. 78 КК України, за що йому може бути скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі, про що свідчать його пояснення від 02.03.2018 , 02.05.2018 та 04.09.2018.

Згідно розділу IV.5.4. спільного наказу МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 , невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено не неї судом .

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , будучи засудженим до позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, належним чином не реагував на застосовані до нього офіційні попередження про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання, суд приходить до переконання про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2018 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2018 скасувати.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбування призначеного йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2018 покарання до кримінально-виконавчої установи .

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.10.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 77012304 ?

Документ № 77012304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77012304 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77012304 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77012304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77012304, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 77012304, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77012304 відноситься до справи № 133/2299/18

Це рішення відноситься до справи № 133/2299/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77012298
Наступний документ : 77012347