Ухвала суду № 77010444, 09.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 761/7764/14-ц

провадження № 22-ц/796/1558/2018

09 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - Пиш’єва І.М. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (CarltonTrading Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року залишено без задоволення заяву представника Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - Пиш'єва І.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року.

На вказане судове рішення тимчасово виконуючий обов'язки директора Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_3 05 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія ухвали суду першої інстанції надійшла на адресу апелянта 21 серпня 2018 року, що підтверджується відомостями відстеження поштового направлення (а.с. 25-27, т. 7).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів оплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору, у строк визначений судом.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Кирилюк Г.М.

Судді, які входять до складу колегії: Кирилюк Г.М.- головуючий суддя, Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст цієї ухвали складено 20 липня 2018 року та отримано апелянтом 21 серпня 2018 року.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити тимчасово виконуючому обов'язки директора Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - Пиш’єва І.М. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: