Вирок № 7701033, 13.02.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

№ 1-39/09

Вирок

Іменем України

13 лютого 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , раніше судимого 25 травня 2007 року Охтирським міськрайонним судом по Ст. ст. 309 ч. 1, 296 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням Ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

по Ст. 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 в період часу з 2 по 9 вересня 2008 року на пустирі по пров. Заводському м. Охтирка Сумської області, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої з метою отримання наркотичної речовини, зірвав верхівку, чим незаконно повторно придбав наркотичний засіб вагою у висушеному стані 9,03 г, без мети збуту, для власного вживання, який переніс в квартиру, де він проживав, на АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту на балконі, для власного вживання шляхом куріння, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб. 1 жовтня 2008 року працівники міліції, під час огляду квартири, в якій проживав ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, виявили та вилучили на балконі суху коноплю, маса якої у висушеному стані сладає 9,03 г, яку згідно висновку судово – хімічної експертизи № 732 від 03.11.2008 року визнано особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом” (марихуаною).

Крім того, підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи та який в даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, 1 жовтня 2008 року близько 5 години з дикоростучих поодиноких рослин маку з присадибних ділянок, власники яких не встановлені, в районі вул. Миргородської та вул. Червоного Орача м. Охтирка Сумської області, зібрали сухі голівки маку, щоб виготовити з них наркотичний засіб. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 принесли макові головки в квартиру, в якій проживав підсудний ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_3, де підсудний ОСОБА_1 близько 8 години 1 жовтня 2008 року надав це приміщення ОСОБА_2 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. При цьому ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1 за допомогою ручного млина подрібнили макові голівки і виготовили з них наркотичний засіб – опій ацетильований, який як ОСОБА_2, так і підсудний ОСОБА_1 вжили шляхом внутрішньовенної ін’єкції на кухні квартири, тобто підсудний ОСОБА_1 надав приміщення ОСОБА_2 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненених злочинах визнав частково і суду пояснив, що він з 2 по 9 вересня 2008 року, в м. Охтирка на пустирі по пров. Заводському Сумської області не був, кущ дикоростучої рослини коноплі не знаходив, додому нічого не приносив, а в цей час знаходився вдома. 1 жовтня 2008 року близько 5 години ранку він сам пішов в район вулиць Червоного Орача та Миргородської м. Охтирка Сумської області, де на пустирі сам знайшов сухі голівки маку. ОСОБА_2 з ним не було. Голівки маку він приніс додому, де за допомогою ручного млина подрібнив, зварив та виготовив з них наркотичний засіб – опій ацетильований, який вжив сам шляхом внутрішньовенної ін’єкції на кухні квартири. Після того як він вжив наркотик до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, який побув у нього близько 10-20 хвилин, разом наркотики вони не вживали, потім до нього додому прийшли працівники міліції, які з його дозволу оглянули квартиру та виявили і вилучили суху коноплю, маса якої у висушеному стані складає 9,03 г, і яка знаходилася на балконі квартири, в якій він проживав. В кімнаті працівники міліції виявили та вилучили пакет з подрібненими коробочками маку, на кухні виявили одну суху голівку маку та ручний млин з залишками подрібленої макової соломки. Також при його особистому обшуку в кишені його штанів був вилучений використаний одноразовий медицинський шприц. Він не знає, де взялася подріблена конопля, яка була вилучена на балконі працівниками міліції. Після огляду квартири, в якій він проживав, його та ОСОБА_2 було доставлено на медичне освідування, при цьому як у нього, так і у ОСОБА_2 було встановлено опійне сп’яніння, будь що пояснити з цього приводу він не може.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінальної справи, де на аркуші справи 30-32 мається пояснення підсудного ОСОБА_1, яке він давав 1 жовтня 2008 року оперативному уповноваженому СБНОН Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 В своєму поясненні пудсудний ОСОБА_1 вказав, що марихуану, яку працівники міліції в його присутності та в присутності понятих знайшли на балконі його квартири, він виготовив з листя конопель і зберігав у себе вдома. Це листя він нарвав на огородах в м. Охтирка. Останній раз він вживав цю марихуану близько місяця назад. 1 жовтня 2008 року близько 5 години ранку він був вдома. Так як він тривалий час ін’єкційно вживає опій ацетильований, то його організм розпочинав боліти. В цей час до нього завітав ОСОБА_2, який, як йому відомо, також вживає наркотики. Було помітно, що у ОСОБА_2 розпочинається «ломка». Їм обом захотілось вжити наркотики, тому вони вирішили поїхати на окраїну м. Охтирка і пошукати там на присадибних ділянках рослин маку. Так вони прийшли в район „гусинки” м. Охтирки, де за церквою повернули в провулок і там на присадибних ділянках стали шукати рослини маку. Знайшовши макові голівки, вони принесли їх до нього додому, на АДРЕСА_4, де спільними зусиллями, за допомогою ручного млина, розчинника і соди разом виготовили опій в кількості 4 мл і відразу ін’єкційно вжили його на кухні квартири.

В матеріалах кримінальної справи на аркуші 33 мається пояснення підсудного ОСОБА_1, яке він давав в.о. слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_4 9 жовтня 2008 року, в якому пояснив, що на початку вересня 2008 року він з метою придбання наркотичних засобів прийшов на вул. Менжинського м. Охтирка Сумської області, за цвинтар і повернув в провулок біля кар’єру цегельного заводу. Там він знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі. Він зірвав верхівку куща коноплі, поклав у кишеню і відніс до себе додому на АДРЕСА_5 та поклав на балконі, щоб верхівки конопель висохли для виготовлення з них наркотичного засобу. Через декілька днів верхівки конопель висохли, він один раз покурив цю наркотичну речовину за допомогою цигарки, але бажаного наркотичного ефекту від цього не отримав, і зберігав у себе на балконі в паперовому пакеті цю речовину доти, доки працівники міліції не виявили та не вилучили пакет з наркотичними засобами 1 жовтня 2008 року. Вищеозначений наркотичний засіб він нікому не давав, зберігав у себе вдома без мети збути, для власного вживання.

13 жовтня 2008 року підсудний ОСОБА_1 в.о. слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_4 був допитаний в якості підозрюваного (а.с.41). При цьому підсудний ОСОБА_1 пояснив, що на початку вересня 2008 року він з метою придбання наркотичних засобів ходив на вул. Менжинського м. Охтирка, щоб знайти коноплі, висушити і вживати самому в якості наркотичного засобу шляхом куріння, для отримання наркотичного ефекту. В кінці вулиці Менжинського він повернув вправо на провулок Заводський і там на пустирі біля кар’єру цегельного заводу знайшов дикоростучий кущ конопель. З нього він зірвав верхівку, поклав собі в кишеню і відніс до себе додому на АДРЕСА_1. Вдома коноплю поклав на балконні, де конопля за декілька днів висохла. Він один раз покурив ці коноплі у себе в квартирі як наркотичний засіб, але бажаного наркотичного ефекту не отримав і поклавши цю наркотичну речовину в паперовий пакет, зберігав його у себе вдома на балконі, під дошками, як наркотичний засіб для власного вживання. Паперовий пакет з цим наркотичним засобом 1 жовтня 2008 року у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

14 жовтня 2008 року підсудний ОСОБА_1 в.о. слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_4 знову був був допитаний в якості підозрюваного (а.с.48 - 49), при цьому підсудний ОСОБА_1 пояснив, що що 1 жовтня 2008 року до нього приходив ОСОБА_2, який також є наркоманом. Разом вони пішли в район «Гусинки», де на присадибних ділянках на вул. Миргородській м. Охтирка знайшли кущі маку, від яких відокремили макові голівки, забрали їх і принесли до нього додому на АДРЕСА_4, щоб виготовити у нього вдома наркотичний засіб - опій та вжити цей наркотичний засіб у нього в квартирі шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. Він був не проти цієї пропозиції, так як іншого місця, де можна було – б виготовити наркотичні засоби та вжити їх, у них не було. Тому, коли вони прийшли додому, то відразу ж, разом, на кухні квартири, за допомогою ручного млина, подрібнили макові голівки, потім за допомогою розчинника і соди виготовили із цих подрібнених макових голівок 4 мл опія ацетильовавного. Як у нього, так і у ОСОБА_2 були свої власні шприци і коли опій ацетильований був готовий, вони вжили на кухні квартири шляхом внутршньовенних ін’єкцій цей наркотичний засіб.

14 жовтня 2008 року підсудному ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених Ст.ст. Ст. 309 ч.2; 317 ч.1 КК України. В пред’явленому обвинувачені ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2008 року він з метою придбання наркотичних засобів ходив на пров. Заводський м. Охтика, щоб знайти коноплі, висушити і вживати самому в якості наркотичного засобу шляхом куріння, для отримання наркотичного ефекту і там на пустирі біля кар’єру цегельного заводу знайшов дикоростучий кущ конопель. З нього він зірвав верхівку, поклав собі в кишеню і відніс до себе додому на АДРЕСА_1. Вдома коноплю поклав на балконні, де конопля за декілька днів висохла. Він один раз покурив ці коноплі у себе в квартирі як наркотичний засіб, але бажаного наркотичного ефекту не отримав і поклавши цю наркотичну речовину в паперовий пакет, зберігав його у себе вдома на балконі, під дошками, як наркотичний засіб для власного вживання. Паперовий пакет з цим наркотичним засобом 1 жовтня 2008 року у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції. Також ОСОБА_1 пояснив, що1 жовтня 2008 року до нього приходив ОСОБА_2, який також є наркоманом. Разом вони пішли в район «Гусинки», де на присадибних ділянках на вул. Миргородській м. Охтирка знайшли кущі маку, від яких відокремили макові голівки, забрали їх і принесли до нього додому на АДРЕСА_4, щоб виготовити у нього вдома наркотичний засіб - опій та вжити цей наркотичний засіб у нього в квартирі шляхом внутрішлньовенних ін’єкцій. Він був не проти цієї пропозиції, так як іншого місця, де можна було – б виготовити наркотичні засоби та вжити їх, у них не було. Тому, коли вони прийшли додому, то відразу ж, разом, на кухні квартири, за допомогою ручного млина, подрібнили макові голівки, потім за допомогою розчинника і соди виготовили із цих подрібнених макових голівок 4 мл опія ацетильованого. Як у нього, так і у ОСОБА_2 були свої власні шприци і коли опій ацетильований був готовий, вони вжили на кухні квартири шляхом внутрішньовенних ін’єкецій цей наркотичний засіб (а.с.46, 53 – 54 ).

Але 21 листопада 2008 року підсудний ОСОБА_1 під час допиту його в якості обвинуваченого слідчим Савченко О.М. змінив свої покази і пояснив, що йому не відомо звідки в його квартирі взялася конопля, виявлена і вилучена працівниками міліції та що 1 жовтня 2008 року він разом з ОСОБА_2А . на вул. Миргородську м. Охтирка за маковими голівками не ходив та не виготовляв разом з ним наркотичний засіб і не вживав з ОСОБА_2 наркотики ( а.с. 106 ).

Цього ж дня, після допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, між ним та свідком ОСОБА_2, з участю захисника ОСОБА_5 була проведена очна ставка, під час якої ОСОБА_2 дав покази, що він разом з підсудним ОСОБА_6 1 жовтня 2008 року зібрали в районі «Гусинки» макові голівки, які принесли в квартиру підсудного ОСОБА_1, виготовили там наркотичний засіб із них та там-же, в квартирі, вжили його шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. При проведенні очної ставки підсудний ОСОБА_1 повністю підтвердив покази ОСОБА_2, тобто повністю визнав свою вину ( а.с.59 – 60 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що до показів, які підсудний ОСОБА_1 дав як під час допиту його в якості обвинуваченого 21 листопада 2008 року, так і в судовому засіданні, слід відноситись критично. Суд вважає їх способом захисту підсудного ОСОБА_1 від пред’явленого обвинувачення.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним та часткове визнання ним своєї вини, суд вважає, що вина його в інкримінованих злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили , що вони 1 жовтня 2008 року були запрошені працівниками міліції до квартири підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_6 в якості понятих при проведенні огляду місця події. В квартирі знаходились підсудний ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_2 В їх присутності працівники міліції виявили та вилучили ручний млин із залишками сухої речовини рослинного походження, подріблену речовину із запахом розчинника, на балконі квартири – в паперовому згортку суху подрібнену речовину рослинного походження із запахом коноплі, на підлозі в кухні – одну макову головку, в кишені штанів у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено використаний одноразовий шприц, на підлозі в кухні – одну макову головку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка оперативний уповноважений СБНОН Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 стояв на обліку в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області як особа, яка вживає наркотики. 1 жовтня 2008 року він вирішив відвідати квартиру, де проживає ОСОБА_1 в АДРЕСА_6, для перевірки отриманої ним оперативної інформації про те, що в цій квартирі маються наркотичні засоби. Коли він тільки підійшов до квартири, то почув з квартири різкий запах ацетону, що було підтвердженням того, що в квартирі незаконно виготовляються наркотичні засоби, так як для виготовлення їх застосовується ацетон. Коли він зайшов до квартири, то там знаходились підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вони були в стані наркотичного сп’яніння. Для того, щоб оглянути квартиру, він викликав по телефону слідчо – оперативну групу і коли прибула слідчо – оперативна група, він під час огляду місця пригоди, з участю понятих, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявив та вилучив на балконі квартири паперовий пакет з речовиною рослинного походження з запахом конопель, на кухні виявили та вилучили м’ясорубку з залишками речовини рослинного походження, на підлозі одну макову голівку, в кімнаті пакет з подрібненою речовиною з різким запахом розчинника. Також при особистому обшуку ОСОБА_1 в кишені його штанів був вилучений використаний одноразовий медицинський шприц. Проведеним медичним обстеженням було встановлено, що підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в стадії опійного сп’яніння. Від підсудного ОСОБА_1 він відібрав пояснення, в якому ОСОБА_6 вказав, що марихуану, яку працівники міліції в його присутності та в присутності понятих знайшли на балконі його квартири, він виготовив з листя конопель і зберігав у себе вдома. Це листя він нарвав на огородах в м. Охтирка. Останній раз він вживав цю марихуану близько місяця назад. 1 жовтня 2008 року близько 5 години ранку він був вдома. Так як він тривалий час ін’єкційно вживає опій ацетильований, то його організм розпочинав боліти. В цей час до нього завітав ОСОБА_2, який, як йому відомо, також вживає наркотики. Було помітно, що у ОСОБА_2 розпочинається «ломка». Їм обом захотілось вжити наркотики, тому вони вирішили поїхати на окраїну м. Охтирка і пошукати там на присадибних ділянках рослин маку. Так вони прийшли в район „гусинки” м. Охтирки, де за церквою повернули в провулок і там на присадибних ділянках стали шукати рослини маку. Знайшовши макові голівки, вони принесли їх до нього додому, на АДРЕСА_4, де спільними зусиллями, за допомогою ручного млина, розчинника і соди разом виготовили опій в кількості 4 мл і відразу ін’єкційно вжили його на кухні квартири. При дачі пояснення будь – який тиск на нього працівники міліції не чинили, пояснення він дав добровільно.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка в.о. слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_4 пояснив суду, що 1 жовтня 2008 року він в складі слідчо-оперативної групи, за вказівкою чергового Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, виїжджав на місце вчинення злочину, в квартиру, де проживав підсудний ОСОБА_6 в АДРЕСА_6. Під час огляду місця пригоди, з участю понятих та в присутності підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили на балконі квартири паперовий пакет з речовиною рослинного походження з запахом конопель, на кухні виявили та вилучили м’ясорубку з залишками речовини рослинного походження, на підлозі одну макову голівку, в кімнаті пакет з подрібненою речовиною з різким запахом розчинника. Також при особистому обшуку ОСОБА_1 в кишені його штанів був вилучений використаний одноразовий медицинський шприц. Проведеним медичним обстеженням було встановлено, що підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в стадії опійного сп’яніння. Від підсудного ОСОБА_1 9 жовтня 2008 року він відібрав пояснення, в якому ОСОБА_6 пояснив, що на початку вересня 2008 року він з метою придбання наркотичних засобів прийшов на вул. Менжинського м. Охтирка Сумської області, за цвинтар і повернув в провулок біля кар’єру цегельного заводу. Там він знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі. Він зірвав верхівку куща коноплі, поклав у кишеню і відніс до себе додому на АДРЕСА_5 та поклав на балконі, щоб верхівки конопель висохли для виготовлення з них наркотичного засобу. Через декілька днів верхівки конопель висохли, він один раз покурив цю наркотичну речовину за допомогою цигарки, але бажаного наркотичного ефекту від цього не отримав, і зберігав у себе на балконі в паперовому пакеті цю речовину доти, доки працівники міліції не виявили та не вилучили пакет з наркотичними засобами 1 жовтня 2008 року. Вищеозначений наркотичний засіб він нікому не давав, зберігав у себе вдома без мети збути, для власного вживання. Також 13 та 14 жовтня 2008 року він допитував підсудного ОСОБА_6 в якості підозрюваного, при цьому підсудний ОСОБА_6йому пояснив, що на початку вересня 2008 року він з метою придбання наркотичних засобів ходив на вул. Менжинського м. Охтирка, щоб знайти коноплі, висушити і вживати самому в якості наркотичного засобу шляхом куріння, для отримання наркотичного ефекту. В кінці вулиці Менжинського він повернув вправо на провулок Заводський і там на пустирі біля кар’єру цегельного заводу знайшов дикоростучий кущ конопель. З нього він зірвав верхівку, поклав собі в кишеню і відніс до себе додому на АДРЕСА_1. Вдома коноплю поклав на балконні, де конопля за декілька днів висохла. Він один раз покурив ці коноплі у себе в квартирі як наркотичний засіб, але бажаного наркотичного ефекту не отримав і поклавши цю наркотичну речовину в паперовий пакет, зберігав його у себе вдома на балконі, під дошками, як наркотичний засіб для власного вживання. Паперовий пакет з цим наркотичним засобом 1 жовтня 2008 року у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції. Також підсудний ОСОБА_6 пояснив, що 1 жовтня 2008 року до нього приходив ОСОБА_2, який також є наркоманом. Разом вони пішли в район «Гусинки», де на присадибних ділянках на вул. Миргородській м. Охтирка знайшли кущі маку, від яких відокремили макові голівки, забрали їх і принесли до нього додому на АДРЕСА_4, щоб виготовити у нього вдома наркотичний засіб - опій та вжити цей наркотичний засіб у нього в квартирі шляхом внутрівенних ін’єкцій. Він був не проти цієї пропозиції, так як іншого місця, де можна було – б виготовити наркотичні засоби та вжити їх, у них не було. Тому, коли вони прийшли додому, то відразу ж, разом, на кухні квартири, за допомогою ручного млина, подрібнили макові голівки, потім за допомогою розчинника і соди виготовили із цих подрібнених макових голівок 4 мл опія ацетильовавного. Як у нього, так і у ОСОБА_2, були свої власні шприци і коли опій ацетильований був готовий, вони вжили його на кухні квартири шляхом внутрішньовенних ін’єкецій. 14 жовтня 2008 року він пред’явив підсудному ОСОБА_1 обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених Ст.ст. 309 ч.2; 317 ч.1 КК України. В пред’явленому обвинувачені ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2008 року він з метою придбання наркотичних засобів ходив на пров. Заводський м. Охтика, щоб знайти коноплі, висушити і вживати самому в якості наркотичного засобу шляхом куріння, для отримання наркотичного ефекту і там на пустирі біля кар’єру цегельного заводу знайшов дикоростучий кущ конопель. З нього він зірвав верхівку, поклав собі в кишеню і відніс до себе додому на АДРЕСА_1. Вдома коноплю поклав на балконні, де конопля за декілька днів висохла. Він один раз покурив ці коноплі у себе в квартирі як наркотичний засіб, але бажаного наркотичного ефекту не отримав і поклавши цю наркотичну речовину в паперовий пакет, зберігав його у себе вдома на балконі, під дошками, як наркотичний засіб для власного вживання. Паперовий пакет з цим наркотичним засобом 1 жовтня 2008 року у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції. Також ОСОБА_1 пояснив, що1 жовтня 2008 року до нього приходив ОСОБА_2, який також є наркоманом. Разом вони пішли в район «Гусинки», де на присадибних ділянках на вул. Миргородській м. Охтирка знайшли кущі маку, від яких відокремили макові голівки, забрали їх і принесли до нього додому на АДРЕСА_4, щоб виготовити у нього вдома наркотичний засіб - опій та вжити цей наркотичний засіб у нього в квартирі шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. Він був не проти цієї пропозиції, так як іншого місця, де можна було – б виготовити наркотичні засоби та вжити їх, у них не було. Тому, коли вони прийшли додому, то відразу ж, разом, на кухні квартири, за допомогою ручного млина, подрібнили макові голівки, потім за допомогою розчинника і соди виготовили із цих подрібнених макових голівок 4 мл опія ацетильовавного. Як у нього, так і у ОСОБА_2 були свої власні шприци і коли опій ацетильований був готовий, вони вжили на кухні квартири шляхом внутрівенних ін’єкецій цей наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно давав на досудовому слідстві покази про те, що він разом з підсудним ОСОБА_6 1 жовтня 2008 року ходили в район вулиць Червоного Орача та Миргородської, де на присадибних ділянках нарвали макових голівок, з яких в квартирі підсудного ОСОБА_6В виготовили та вжили наркотичний засіб. Але в даний час він не підтверджує свої покази і заявляє, що він оговорив себе та підсудного ОСОБА_6

До вищевказаних показів свідка ОСОБА_2, даних ним в судовому засіданні, суд відноситься критично, та вважає, що свідок ОСОБА_2 змінив свої покази з метою допомогти підсудному ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини. До того – ж сам свідок ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою в зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується :

Протоколом огляду місця події (а.с.11-14) , згідно якого в квартирі, де проживав підсудний ОСОБА_6 по АДРЕСА_7, було виявлено та вилучено:

З балкону – паперовий пакет з речовиною рослинного походження, з підлоги кухні – макову голівку , з кухні - металевий ручний млин із залишками речовини рослинного походження на внутрішній поверхні, з кімнати будинку - пакет з подрібненою речовиною з різким запахом розчинника.

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_6В.у (а.с.15), згідно якого у нього був вилучений з правої кишені штанів одноразовий шприц, який раніше використовувався.

Протоколами медосвідування на предмет вживання наркотичних засобів, згідно яких у ОСОБА_2 та у ОСОБА_6 було встановлено 1 жовтня 2008 року стан опійного спяніння(а.с. 34,35).

Висновком судово – хімічної експертизи № 732 від 03.11.2008 року (а.с. 72 - 77), згідно якого:

На внутрішній поверхні ручного млина мається особливо небезпечний наркотичний засіб - ОСОБА_3 солома, вага якої у висушеному стані складає 0,11 г. Речовина в пакеті утворена подрібненими плодами-коробочками рослин маку виду « ОСОБА_3 снодійний », що має ознаки проведеної екстракції.

Речовина рослинного походження, яка зберігалася в паперовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом – „канабіс” (марихуана), маса якої у висушеному стані складає 9,03 г.

Речовина рослинного походження, вилучена в квартирі, де проживав ОСОБА_6 є «ОСОБА_3 соломою», маса якої у висушеному стані складає 0,34 г .

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні незаконного виготовлення, придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і його дії суд кваліфікує по Ст.309 ч.2 КК України та винний в наданні приміщення з метою незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, і його дії суд кваліфікує за Ст. 317 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, які пом’якшують покарання .

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що його мати, - ОСОБА_10 тяжко хворіє і потребує хірургічного лікування.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства .

Суд вважає , що речові докази по справі у відповідності до Ст. 81 КПК України – ручний млин, використані коробочки маку 109,37 г, „канабіс - марихуана” 9,03 г, макова соломка 0,34 г, розчинник 256,5 мл, шприц 5 мл 1 шт. - підлягають знищенню.

По справі проведено дослідження спеціаліста та судово – хімічну експертизу, вартість яких відповідно до Ст. 89 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст. ст. 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді:

По Ст.309 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі.

По ст.317 ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі Ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі Ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року в виді 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній, - взяття під варту.

Строк відбування міри покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання його, з 2 грудня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення дослідження 469 грн. 20 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013 . ( а.с.20).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 ( а.с.71).

Речові докази по справі : ручний млин - 1 шт.; використані коробочки маку 109,37 г; канабіс - 9,03 г; макова соломка 0,34 г; розчинник 256,5 мл; шприц 5 мл - 1 шт.; які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відповідно до квитанції № 08030306 від 24 листопада 2008 року, - знищити відповідно до чинного законодавства .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Білера П.П.

З оригіналом згідно підпис