Ухвала суду № 77010072, 09.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13374/18

Провадження № 1-кс/520/5139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Репецької А.Д. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості навпроти АДРЕСА_1 виявлено та вилучено один недопалок сигарет «LM» та два недопалка сигарет «Раr1аment», які упаковані та опечатані в паперові конверти.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зазначених недопалків, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження виявлених недопалків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Репецької А.Д. - задовольнити.

Залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160000000682 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні на представленому на дослідження недопалку сигарети «LM» та двох недопалків сигарет «Раr1аment», вилучених в ході огляду місця події на ділянці місцевості навпроти АДРЕСА_1 клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?

-Якщо так, то який її ДНК-профіль?

Надати експертам паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок сигарети «LM», та два паперові конверти, в яких по одному недопалку сигарети «Раr1аment», виявлених та вилучених в ході огляду місця події на ділянці місцевості навпроти АДРЕСА_1 для часткового або повного використання, знищення під час проведення експертизи або заміни властивостей наданих об'єктів.

Висновок експерта з об'єктом дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Репецькій А.Д.

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.