
Справа № 591/4178/18 Провадження № 3/591/1318/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю прокурора Ткаченка К.Л., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2,
за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (прізвище до укладання шлюбу Воропаєва) несвоєчасно подала наступного року після припинення діяльності, пов’язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, а саме: 02.04.2018, що є вчиненням правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що в кінці березня вона почала заповнювати декларацію, вважала, що подала її вчасно, однак її декларація була опублікована 02.04.2018.
Прокурор наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до наказу начальника державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 01.09.2016 № 138-о «Про переведення працівників», останню за її згодою з посади головного державного ревізора- інспектора відділу адміністрування та відшкодування ПДВ управління податків та зборів з юридичних осіб переведено на посаду головного державного ревізор-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління податків та зборів з 01.09.2016.
ОСОБА_1 є суб’єктом декларування відповідальності за вчинення правопорушення пов’язаного з корупцією і зобов’язана подати відповідну декларацію.
Відповідно до наказу начальника державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 31.05.2017 №59-о «Про звільнення» останню звільнено із займаної посади 31.05.2017 згідно п.1 ст,40 КЗпП України та пп.1 п.1 ст.87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-УІІІ (у зв’язку зі зміною організаційної структури та штатного розпису ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, скороченням штатної чисельності).
ОСОБА_1 після припинення діяльності пов’язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 02.04.2018 несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, що передбачено ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Станом на 17.07.2018, при перевірці файлів логування дії користувачів ІТС Реєстр, виявлено, що ОСОБА_2 02.04.2018 о 19 год. 38 хв. подала електронну декларацію після звільнення.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, що припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування та несвоєчасно подала без поважних причин декларацію (після звільнення) осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч.1,2 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 77009867, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4178/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: