Ухвала суду № 77009724, 08.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13374/18

Провадження № 1-кс/520/5116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, до матеріалів провадження в якості речових доказів було долучено відео регістратор марки «GrеnVision» GV-R-M 7604 EN SN: NS 2014060900019 у корпусі чорного кольору.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судової компьютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Зонально-експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Одеській області (ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області) за експертною спеціальністю дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів, до кримінального провадження № 12018160000000682 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести комп’ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходиться наданий на експертизу сервер відео спостереження (відео регістратор) фірми «GrеnVision» GV-R-M 7604 EN SN: NS 2014060900019 у робочому стані?

-Чи міститься на наданому на експертизу сервері відеоспостереження (відео регістраторі) фірми «GrеnVision» GV-R-M 7604 EN SN: NS 2014060900019 аудіо та відео файли за період з 07.09.2018 року по 27.09.2018 року та з 21.09.2018 року по 27.09.2018 року? У випадку наявності такої інформації здійснити її копіювання на оптичний або флеш носії інформації.

Надати експертам об’єкти дослідження для використання під час проведення експертизи.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.