Ухвала суду № 77009029, 09.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/6744/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2018 року в справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 59 514 грн 33 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене заочне рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

__________________

Провадження №22-з/794/1056/18 Категорія 59

Доповідач Яремко В.В.

Як роз?яснив Пленум Верховного суду України у п. 4 постанови№ 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 не подавав заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2018 року.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2018 року слід відмовити.

При цьому відповідачу ОСОБА_3 слід роз'яснити його право на звернення до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. В. Яремко