
Справа № 2-739/10
н/п 6/640/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі- Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - у справі №2-739/10/15.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 було задоволено позов ПАТ «Альфа Банк», вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за договором № 800000195 від 19.04.2007 у розмірі 719724,13 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
26.09.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №800000195 від 19.04.2007, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв'язку з чим заявник просить суд замінити стягувача.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2010 було задоволено позов ПАТ «Альфа Банк», вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за договором № 800000195 від 19.04.2007 у розмірі 719724,13 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 26.09.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №800000195 від 19.04.2007, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Таким чином відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2010 у цивільній справі №2-739/10/15 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 9, корп 4Б, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32, оф. 306, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у справі №2-739/10/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя -
Судове рішення № 77007646, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-739/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: