Ухвала суду № 77007506, 09.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3414/18

Провадження № 2/639/1539/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 вересня 2018 року від представника Прокуратури Харківської області надійшла до суду заява про виклик свідків, відповідно до якої він просив суд, для всебічного та повного розгляду справи, викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 69;

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, кв. 12.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що воно не може бути розглянуто, оскільки подано з порушенням встановлених законом строків.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Прокуратури Харківської області заявлене ним клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 02 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 222 ЦПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ч. 4 ст. 124 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ст. 126 ЦПК України)

Отже, враховуючи те, що підготовче провадження по справі було закрито 10 вересня 2018 року та справу було призначено до судового розгляду в судове засідання, а також те, що представником Прокуратури Харківської області не було надано жодних належних та допустимих доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про виклик свідків, суд приходить до висновку, що заява представника Прокуратури Харківської області про виклик свідків підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 116, 124, 189, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Прокуратури Харківської області про виклик свідків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович