Постанова № 77007223, 09.10.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1192/18

Провадження № 3/615/420/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Кірова, 93,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року о 21:50 годині, по вулиці Кірова в м. Валки Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер: 937-43 ХК в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути алкотестер. Як зазначив ОСОБА_1, він погодився поїхати до лікарні, де здав на аналіз кров. Результат досліджень показав результат 0,16 проміле.

Не дивлячись на такі пояснення, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 13.07.2018 року вони були залучені працівниками поліції свідками під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 Також в поясненнях зазначено, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився продути газоаналізатор "Alcotest 6810", проте погодився здати кров в КЗОЗ "Валківська ЦРЛ".(а.с.6-7)

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп’яніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно з п. 7 розділу 1 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров’я).

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції, установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно з п 10 розділу ІІІ Інструкції, з метою проведення дослідження на стан алкогольного сп'яніння відбирається біологічне середовище.

Відповідно до п. 13 розділу ІІІ Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров.

Згідно з п. 15 ІІІ Розділу Інструкції, за результатами огляду на стан сп’яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно змісту акту довідки КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", ОСОБА_1 13.07.2018 року оглянутий черговим дікарем приймального відділення з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, взята кров на алкоголь.(а.с.4)

Як вбачається з довідки Харківського обласного судово-медичної експертизи, 17.07.2018 року у КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в кількості 2,71 проміле, що значно перевищує допустиму норму.(а.с.16)

Отже, твердження ОСОБА_1 про те, що результат аналізу його крові показав 0,16 проміле є спростованим.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

При дослідження даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, дітей на утриманні не має, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Строк пред’явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський