Постанова № 76978558, 08.10.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1448/18

Провадження № 3/615/452/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Гоголя, 11, м. Валки, Харківської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи за №615/1448/18 та №615/1449/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

Судом встановлено, що 14.09.2018 року о 00 год. 30 хв. в м. Валки по вул. Харківській, ОСОБА_1 керуючи скутером SUZUKI LETS, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин дороги скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, з державним номерним знаком АХ2303ЕО, який рухався в попутному напрямку в лівій крайній полосі. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 14.09.2018 року о 06-30 год. о 00 год. 30 хв. в м. Валки по вул. Харківській, ОСОБА_1 керуючи скутером після зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14.09.2018 року повертаючись додому на скутері та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не помітивши автомобіль зіткнувся з ним. Після чого покинув місце ДТП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №014430, серії БД №014429 від 14.09.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.09.2018 року поліцейським в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу скутера SUZUKI LETS, державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом доставлення для зберігання на спеціальну стоянку за адресою: м. Валки, вул. Паркова, 22.

Постановою серії НК №043344 від 14.09.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, тобто відсутність посвідчення водія та полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно довідки, складеної інспектором сектору моніторингу Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП, та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що надійшли відповідно за №615/1448/18 та №615/1449/18 об’єднати в одне провадження та присвоїти № 615/1448/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

-за ст. 124 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн;

-за ст. 122-4 КУпАп - у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред’явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський