Ухвала суду № 77006936, 02.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/421/2018

Справа № 428/9265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луганського В.І,

за участю:

секретаря судового засідання Голуб Т.М.,

прокурора Доманчук А.В.,

потерпілого ОСОБА_1

захисників Горбатенко О.В., Гаврилюка Р.А.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клдоптання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених у звязку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та існує ризик того, що обвинувачені можуть переховатись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Горбатенко О.В. у судовому засіданні просили суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт так, так як він має міцні соціальні звязки, дружину, дітей і тримання його під вартою є недоцільним, так як ризики які були заявлені на досудовому розслідуванні справи на даний час є неактуальними та прокурор не довів їх існування і не вказав про такі, що з'явилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник Горбатенко О.В. у судовому засіданні просили суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт так, так як він має міцні соціальні звязки, дружину, дітей і тримання його під вартою є недоцільним, так як ризики які були заявлені на досудовому розслідуванні справи на даний час є неактуальними та прокурор не довів їх існування і не навів нових.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Гаврилюк Р.А. у судовому засіданні просили суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт так, так як він має міцні соціальні звязки, і тримання його під вартою є недоцільним, обвинувачення його не є обгрунтованим, тому що він не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики які були заявлені на досудовому розслідуванні справи на даний час є неактуальними та прокурор не довів їх існування і не навів таких, що з'явилися.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні, лишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників кримінального провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених суд встановив наступне.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальними актоми по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відноситься до тяжких злочинів покарання за яке передбачено до 6 років позбавлення волі. Обвинувачені раніше засуджувались за аналогічні злочини та вчинили кримінальне правопорушення спричинивши шкоду потерпілому ОСОБА_1 та іншим потерпілим на значну сумуна суму. Ризики того, що обвинувачені як ОСОБА_4, так ОСОБА_5 і ОСОБА_6 можуть переховатись від суду на даний час не зменьшились. Тому запропонований стороною захисту запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на думку суду не зможе запезпечити належної поведінки обвинувачених та швидкого розгляду справи.

У звязку з тим, що у сім обвинуваченим на досудовому розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою з застосуванням застави у вигляді внесення певної гшрошової суми, та судом при продовженні строків тримання під вартою суму застави зменшено, суд на даний час вважає, що розмір застави можливо залишити у мінімальній сумі передбаченій ст. 182 КПК України, а саме 20 мінімальних розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, і яка повинна бути не меншою ніж розмір завданої шкоди потерпілим.

На думку суду саме такий розмір застави здатен запобігти ризику можливого переховування обвинувачених від суду.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 03.10.2018 року по 01.12.2018 року, включно.

Ухвала діє протягом 60 днів до 01.12.2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Залишити встанвлену ОСОБА_6, заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240, 00 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6, з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_6 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 03.10.2018 року по 01.12.2018 року, включно.

Ухвала діє протягом 60 днів до 01.12.2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Залишити встановлену ОСОБА_4, заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240, 00 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4, з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_4 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 03.10.2018 року по 01.12.2018 року, включно.

Ухвала діє протягом 60 днів до 01.12.2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Залишити встановлену ОСОБА_5, заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240, 00 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5, з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинувачений ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого мешкання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. строком на два місяці, який починається з моменту внесення застави.

У разі невиконання вищеперелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський