Ухвала суду № 77006934, 01.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9356/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4351/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Кізіма В.В., прокурора Троян М.В., слідчого Зубко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Кізіми Валентина Віталійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Кізіма В.В. звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру, винесеного у відношенні його підзахисного.

В обґрунтування скарги зазначено, що 23 липня 2018 року до ЄРДР за № 220181300000000252 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом того, що ОСОБА_1 разом із працівниками ПП «Схід-Транс-Алчевськ» («Восток-Транс-Алчевськ») (ЄДРПОУ 34621401), керуючись корисливими мотивами організовує та здійснює незаконні перенаправлення через Держаний кордон України, а саме закриті пункти пропуску «Ізварине» та «Червонопартизанськ» Луганської митниці, з тимчасово непідконтрольної українському уряду території Луганської області до Російської Федерації громадян України з метою подальшого транспортування на територію України в м. Харків та м. Київ, і так само у зворотному напрямку.

При цьому повідомлення про підозру про вчинення вказаних кримінальних правопорушень у відношенні ОСОБА_1 слідчим 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях Зубко І.В. було винесено 17 травня 2018 року, тобто, ще до внесення до ЄРДР відомостей про виявлення правоохоронними органами фактів нібито вчинення чи підготовки до вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.

Захисник адвокат Кізіма В.В. в своїй скарзі вказує, що конституційні права його підзахисного були порушені, а усі докази по справі зібрані з порушенням Закону, оскільки підозра ОСОБА_1 не вручалась, про що свідчить відсутність підпису останнього або відомостей про його відмову в отриманні та підписанні цієї підозри. Крім того, жоден з доказів, наданих слідчим в розпорядження сторони захисту, не викриває ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому дій, які кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України. Так, наданий протокол обшуку автобусу марки «Сканія 124», державний номерний знак НОМЕР_1, від 15-16 лютого 2018 року, взагалі не містить відомостей про скоєння ОСОБА_1 правопорушення. Крім того, покази свідків ОСОБА_4 від 16.02.2018 р., ОСОБА_5 від 16.02.2018 р., ОСОБА_6 від 16.02.2018 р. свідчать про те, що їм взагалі невідомо про те, який перевізник виконує їх перевезення, його анкетні дані та місце розташування; в тексті їх показів взагалі не згадується прізвище та ім'я ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник адвокат Кізіма В.В. підтримав скаргу, посилаючись на її доводи, вказавши, що підозра ґрунтується на припущеннях, жодний доказ у справі не вказує на вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1, відомостей про вручення підозри передбаченим в кримінально-процесуальному Законі способом немає, хоча вона винесена 17 травня 2018 року і на даний час пройшло вже чотири місяці, але місце знаходження підозрюваного як вказується органом досудового розслідування не встановлено, хоча він у наявності і мав можливість укласти договір на надання правової допомоги з адвокатом. Просив скаргу задовольнити та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор Троян М.В. та слідчий Зубко І.В. заперечували проти задоволення скарги та пояснили, що у органа досудового розслідування є достовірні докази про вчинення саме ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_1 як директор ПП «Схід-Транс Алчевськ» (ЧП «Восток-Транс Алчевск») з так званим «Міністром інфраструктури та транспорту ЛНР» уклав тимчасову угоду № 14\7 про перевезення пасажирів на нерегулярному міжнародному автобусному маршруті «Стаханов АС - Київ», далі він разом з громадянкою України ОСОБА_7 та з невстановленими особами організував агентство та пункти продажу квитків та став збирати організовані групи людей для перевезення з окупованої території через непідконтрольні пункти пропуску «Ізварине», «Червонопартизанськ» та Росію - до України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом обшуку від 16.02.2018 р автобусі марки «Сканія 124» держ.номер. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8 та знаходиться в користуванні ПП «Схід-Транс Алчевськ», що рухався за маршрутом «Стаханов-Луганск-Київ» та в якості пасажирів у ньому виявлено 37 осіб; протоколом обшуку від 15.02.2018 в автобусі марки «ЕОС 200Л», держ. номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_9 та знаходиться в користуванні ПП «Схід-Транс Алчевськ», що рухався за маршрутом «Стаханов-Луганск-Київ» та в якості пасажирів у ньому виявлено 40 осіб; протоколом обшуку в автобусі марки «Мерседес Бенц» держ. номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10 та знаходиться в користуванні ПП «Схід-Транс Алчевськ», що мав рухатись за маршрутом «Київ-Харків-Стаханов» та в якому виявлено 16 пасажирів; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій які містять інформацію щодо скоєння ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, та іншими матеріалами кримінального провадження. Надали суду копії документів з кримінального провадження, такі як витяг з ЄРДР про внесення ч.3. ст. 332 КК України від 23.07.2018 року, в якому вказується що ОСОБА_1 разом з працівниками ПП «Схід-Транс Алчевськ», керуючись корисливим мотивом, організовує та здійснює незаконні переправлення через Державний кордон України, а саме закриті пункти пропуску «Ізварине» та «Червонопартизанськ» Луганської митниці з тимчасово непідконтрольної українському уряду території Луганської області до Російської Федерації громадян України, з метою подальшого транспортування на територію України в м. Харків та м. Київ. І так само в зворотньому напрямку, протоколи обшуків та допиту свідків - ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших. Постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.07.2018 року щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 332 КК України, рапорт слідчого Зубко І.В. та клопотання слідчого від 11.06.2018 року про продовження строків досудового розслідування.

Сторона обвинувачення просила не скасовувати повідомлення про підозру, так як вона є обґрунтованою, та вважається врученою у передбачений законом спосіб, місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, йому було надіслано повідомлення про підозру поштою, але він його не отримав так як знаходиться на непідконтрольній території, до органу досудового розслідування за викликом не з'являється, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій вказують на вчинення ним кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, надані зі скаргою, слідчий суддя встановив, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частини 2 та 3 статті 124 КПК України передбачають, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР за № 220181300000000252 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відносно ОСОБА_1 були до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.07.2018 року. Однак, з повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, вбачається, що воно було винесено 17.05.2018 року, тобто до внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вказує на порушення вимог вищевказаних статей КПК України, так як повідомлено про підозру особі не може бути до початку досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Окрім того, надані суду прокурором докази не підтверджують вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1, так як жоден свідок і проведені слідчі та процесуальні дії не вказують на обставини викладені у підозрі, також немає підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, повідомлення про підозру органом досудового розслідування винесене передчасно та не у відповідності до норм кримінально-процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Зубко Інокентія Володимировича від 17 травня 2018 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 01.10.2018 року о 16.00 годині у приміщенні залу судових засідань Сєвєродонецького міського суду.

Слідчий суддя В. І. Луганський