Ухвала суду № 77006489, 21.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4250/15-ц

провадження №: 6/398/97/18

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №398/4250/15-ц від 08.07.2016 року, що постановив Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8273,80 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. Свою заяву мотивує тим, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №2104/2002SFPRG7 від 20.03.2012 року. Згідно п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. В зв’язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1,3статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:28033, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с.Недогарки, вул.Кошового,3) на користь товариста з обмеженою відповідальностю "Кредекс Фінанс" (08200, місто Ірпінь Київської області, вулиця Соборна, 105 - Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388), борг за кредитним договором №2104/2002SFPRG7 від 20.03.2012 року в розмірі 8030,20 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №398/4250/15-ц від 08.07.2016 року відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

На підставі виконавчого листа Олександрійським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області відкрито виконавче провадження від 12.10.2017 року ВП №54892713.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №2104/2002SFPRG7 від 20.03.2012 року. Згідно п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей. Згідно п.1.1. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «Кредекс фінанс», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.512,514 ЦК України, керуючисьст.442, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105 - Б, Код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 03680, Київська область, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, Код ЄДРПОУ 35017877, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому проваджені щодо виконання рішення у цивільній справі №398/4250/15-ц від 08.07.2016 року, що постановив Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:28033, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с.Недогарки, вул.Кошового,3) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2104/2002SFPRG7 від 20.03.2012 року заборгованість в розмірі 8273,80 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя