Ухвала суду № 77005969, 08.10.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/750/18

Провадження № 1-кс/348/828/18

08 жовтня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря Скоблей О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 03.10.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018090110000133 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні №12018090110000133 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018090110000133 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 30.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку який належить його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за № 12018090110000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2018 року під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_2, за адресою: м. Яремче, вул. Лесі Українки, 21, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено п'ять предметів схожих на гранати «кукурудза», один предмет схожий на протипіхотну міну «Шпринг міна 35», один предмет схожий на мінометну міну 80 мм, один предмет схожий на великокаліберний патрон МДЗ 12,7x108 мм, один предмет схожий на великокаліберну кулю МДЗ 14,5x114 мм. Із застосуванням засобів підриву та вибухових речовин, вище перелічені предмети було знищено, а залишки вилучено з місця підриву. Залишки від п'яти предметів схожих на гранати «кукурудза» поміщено в спецпакети №АБ 024884 та №АБ 012625, залишки від предмету схожого на протипіхотну міну «Шпринг міна 35» поміщено в спецпакет № АБ 012620, залишки від предмету схожого на мінометну міну 80 мм поміщено в спецпакет № АБ 024885, залишки від предмету схожого на великокаліберний патрон МДЗ 12,7x108 мм та предмету схожого на великокаліберну кулю МДЗ 14,5x114 мм поміщено в спецпакет № АБ 024883.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.09.2018 року під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_2, за адресою: м. Яремче, вул. Лесі Українки, 21, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено п'ять предметів схожих на гранати «кукурудза», один предмет схожий на протипіхотну міну «Шпринг міна 35», один предмет схожий на мінометну міну 80 мм, один предмет схожий на великокаліберний патрон МДЗ 12,7x108 мм, один предмет схожий на великокаліберну кулю МДЗ 14,5x114 мм. Із застосуванням засобів підриву та вибухових речовин, вище перелічені предмети було знищено, а залишки вилучено з місця підриву. Залишки від п'яти предметів схожих на гранати «кукурудза» поміщено в спецпакети №АБ 024884 та №АБ 012625, залишки від предмету схожого на протипіхотну міну «Шпринг міна 35» поміщено в спецпакет № АБ 012620, залишки від предмету схожого на мінометну міну 80 мм поміщено в спецпакет № АБ 024885, залишки від предмету схожого на великокаліберний патрон МДЗ 12,7x108 мм та предмету схожого на великокаліберну кулю МДЗ 14,5x114 мм поміщено в спецпакет № АБ 024883.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за № 12018090110000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення відомостей що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_1 про призначення комплексної вибухотехнічної та судово-хімічної експертизипо кримінальному провадженні № 12018090110000133 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести комплексну вибухотехнічну та судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідних експертів експертної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чим є надані на дослідження металеві осколки?

- Чи є на наданих на дослідження металевих осколках залишки вибухової речовини, якщо так то якої саме?

Для проведення комплексної вибухотехнічної та судово-хімічної експертизи в розпорядження судових експертів надати матеріали кримінального провадження №12018090110000133, п'ять предметів схожих на гранати «кукурудза» які знаходиться в спецпакетах №АБ 024884 та №АБ 012625, залишки від предмету схожого на протипіхотну міну «Шпринг міна 35» які знаходяться в спецпакеті № АБ 012620, задишки від предмету схожого на мінометну міну 80 мм які знаходяться в спецпакеті № АБ 024885, залишки від предмету схожого на великокаліберний патрон МДЗ 12,7x108 мм та предмету схожого на великокаліберну кулю МДЗ 14,5x114 мм які знаходяться в спецпакеті № АБ 024883.

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на використання та руйнування наданої на дослідження предметів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Я. Міськевич