Ухвала суду № 77005792, 04.10.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/5698/2012

Провадження № 6/345/117/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 45715795 та № 52133405 стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить замінити у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2014 по справі №0908/5698/2012, в яких ОСОБА_2 являється боржником, стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт», яке являється правонаступником стягувача на підставі Договору (портфельного відступлення прав вимоги) №140/11/210, згідно якого ОСОБА_1 відступив ТОВ ФК «Форінт» заборгованість за кредитними договорами № 010/14-10-912 від 27.11.2007 в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Сторони в судове засіданняне з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2014 по справі № 0908/5698/2012 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 1 886 653,08 гривень, а також 1700,00 гривень витрат на оплату державного мита, 120,00 гривень витрат на оплату інформаційно-технічного розгляду справи.

Державним виконавцем ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 0908/5698/2012, виданого 14.11.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45715795 відносно боржника ОСОБА_2 та № 52133405 відносно боржника ОСОБА_3 (а.с. 149, 150).

09.08.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір № 140/11/210 та Договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211, відповідно до яких до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними в Реєстрі відступлених прав вимоги. Згідно даного реєстру ТОВ «ФК «Форінт» набуло зокрема прав вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/14-10-912 від 27.11.2007 (а.с. 151-157).

Крім того, на підставі договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211 від 09.08.2018 ТОВ ФК «Форінт» набуло всіх належних АТ «ОСОБА_1 Аваль» прав договором поруки № 01014-10-912-230 від 27.11.2007, укладеним з ОСОБА_3 (а.с. 158-160).

На виконання п. 3.2 договору ТОВ «ФК «Форінт» 09.08.2018 сплатило ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, що підтверджується копією платіжного доручення № 16516103 (а.с. 161).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана належною особою, враховуючи наявність достатніх та належних доказів відступлення прав вимоги стягувачем АТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступнику ТОВ «ФК «Форінт», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9,код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, код ЄДРПОУ 40658146) у виконавчих провадженнях № 45715795 та № 52133405 з примусового виконання виконавчих листів № 0908/5698/2012, виданих 14.11.2014 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в п’ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя