Ухвала суду № 77005352, 09.10.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/929/18

2/0187/349/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні майном, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, відповідача приватного нотаріуса Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_4 – представник позивача ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Заявник посилається на те, що позивач є власником земельної ділянки, розташованої в колективному садівничому товаристві «Восход-К» на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223756800:01:003:0784. В 2016 році позивачу стало відомо, що приватний нотаріус Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2 07.03.2008 при посвідченні договору іпотеки № 800003284-И, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та його клієнтом, предметом якого є інша земельна ділянка, розташована по вул. Радянська, 219, смт Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, з невідомих йому причин вказав кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, про що вніс обтяження відносно нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 1223756800:01:003:0784 до державного реєстру.

Такі обставини перешкоджають позивачеві розпоряджатися своїм майном та порушують його права, а отже позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні вищезазначеною земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації заборони нерухомого майна та зняття заборони на нерухоме майно та скасування державної реєстрації іпотеки на нерухоме майно та припинення іпотеки.

16.07.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

У відзиві на позов приватний нотаріус Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2 зазначила, що будь-які документи та інформація, які стосуються вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення договору іпотеки № 800003284-И від 07.03.2008 не можуть бути надані, адже належать до охоронюваної законом інформації, а саме є нотаріальною таємницею відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача 1 нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 за № 629, оскільки така інформація належить до охоронюваної законом інформації.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідач приватний нотаріуса Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2 не заперечували проти витребування такої нотаріальної справи. Крім того, нотаріус пояснила, що лише в такий спосіб вона зможе надати всі необхідні докази для повного та всебічного розгляду даної справи.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2 завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 за № 629.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд –

постановив:

Приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 за № 629.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5