Вирок № 77004247, 09.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/4620/18

1-кп/212/621/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 12018040730001702 від 17.06.2018) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, не працюючого, раніше судимого 23.03.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3,6 років, ст.. 75 та 76 КК України, звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Ширинов Р.М., захисник обвинуваченого адвокат Солодовник О.А., без участі представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, повторно, 23.05.2018, приблизно о 00-00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 30 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 51-606, 607, 1205, 1256, 1257, 1258, 316 з кабельною каналізацією зв'язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого полотна від пили по металу, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,32 довжиною 332 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 19966,48 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, неподалік будинку № 32А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до комунікаційного колодязю № 51-606, 607, 1205, 1256, 1257, 1258, 316, де за допомогою зазначеного вище металевого полотна демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 254 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 5392,42 гривень.

Після цього, ОСОБА_2 скрутив у бухту викрадені два відрізки кабелю з комунікаційних колодязів № 51-606, 607, 1205, 1256, 1257, 1258, 316 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 25358,9 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 25.05.2018, приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 4 по вулиці Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 51-601, 602 з кабельною каналізацією зв'язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого полотна від пили по металу, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 106 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 3664,42 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, неподалік будинку № 10 по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до комунікаційного колодязю № 51-601, 602, де за допомогою зазначеного вище металевого полотна демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 106 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 1124,66 гривень.

Після цього, ОСОБА_2 скрутив у бухту викрадені два відрізки кабелю з комунікаційних колодязів № 51-601, 602 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 4789,08 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 05.06.2018, приблизно о 05.05 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 24 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 51-677 з кабельною каналізацією зв'язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого полотна від пили по металу, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 3 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 231,78 гривень.

Після цього, ОСОБА_2 взяв у руки викрадений відрізок кабелю з комунікаційного колодязю № 51-677 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 231,78 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 10.06.2018, приблизно о 00-55 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 24 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 51-677, 603, 608, 1216 з кабельною каналізацією зв'язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого полотна від пили по металу, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 76,5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 2644,61 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, неподалік будинку № 4 по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до комунікаційного колодязю № 51-677, 603, 608, 1216, де за допомогою зазначеного вище металевого полотна демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 200*2*0,5 довжиною 74 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 11114,80 гривень.

Після цього, ОСОБА_2 скрутив у бухту викрадені два відрізки кабелю з комунікаційних колодязів № 51-677, 603, 608, 1216 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 13759,41 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 13.06.2018 приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 26 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв'язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого полотна від пили по металу, демонтував належний Дніпропетровській електроенергетичній системі «Укренерго» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТЗПАШП 4*4*1,2 довжиною 120 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 282 від 17.07.2018 становить 1813,20 гривень.

Після цього, ОСОБА_2 скрутивши у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційного колодязю з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1813,20 гривень.

Також, 16 червня 2018 року близько 21.30 години ОСОБА_2, зустрівся з невстановленою слідством особою в районі зупинки КЗ «Міська лікарня № 16» ДОР та почав спілкуватися.

Того ж дня, в ході спільної розмови, невстановлена слідством особа, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_2 таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію по вулиці Ракітіній (Ногіна) в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що ОСОБА_2, надав свою згоду, таким чином останній вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою, спрямовану на таємне викрадення чужого майна по вул. Ракітіній в Покровському районі м. Кривого Рогу.

17 червня 2018 року, близько 01.00 години, ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшли до будинку № 22 по вулиці Ракітіній в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №444-1521, 678 з кабельною каналізацією зв'язку, який був прикритий бетонною кришкою люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, відчинили вказаний колодязь, попередньо розподіливши ролі, на виконання яких невстановлена слідством особа, проникла до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ракітіна, 22 в Покровському районі м. Кривого Рогу, та діючи на досягнення єдиного спільного злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого слідством знаряддя, демонтувала належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 253 від 25.06.2018 становить 4673 гривень, при цьому, ОСОБА_2 в свою чергу діючи згідно попереднього розподілу з невстановленою слідством особою ролей, маючи єдиний спільний намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у безпосередній близькості від місця вчинення злочину спостерігав за обстановкою навколо, з метою попередження невстановленої слідством особи про появу сторонніх громадян чи працівників поліції.

Після чого, ОСОБА_2, разом з невстановленою слідством особою скрутили в бухту демонтований телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 50 метрів, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою потерпілому Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» спричинили матеріальний збиток на загальну суму 4673 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав та суду пояснив, що дійсно, скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Викрадений кабель продав. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз'яснено учасникам судового провадження - прокурору Ширинову Р.М., обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого адвокату Солодовнику О.А., про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом роз'яснено прокурору Ширинову Р.М., обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого адвокату Солодовнику О.А., про наслідки розгляду справи у такому порядку, та з'ясовано, що прокурор Ширинов Р.М., обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат Солодовник О.А., правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз'яснено прокурору Ширинову Р.М., обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого адвокату Солодовнику О.А., що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєних злочинах - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 є злочинами тяжкими.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; раніше судимий; не є інвалідом.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 має стійку протиправну поведінку, яка направлена на скоєння умисних корисливих злочинів, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, на шлях виправлення не стає, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, врахувавши не відбуте покарання за вироком Тернівського районного судом м. Кривого Рогу від 23.03.2018 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

Вказаний вид покарання, на думку суду, буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі злочинця, та буде сприяти перевихованню та виправленню обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни - тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Цивільні позови по справі заявлені потерпілим ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та визнанні обвинуваченим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2018 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 17 червня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази:

1.Три фрагменти кабелю зі слідами роз'єднання, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП необхідно повернути власнику за належністю.

2.Бухту кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 50 метрів яку передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6, необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має.

Цивільні позови по справі задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 145181 гривня 03 копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт