Ухвала суду № 77004100, 09.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9224/13-ц

Провадження № 2-п/201/41/2018

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ ««ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-301/096/2008 від 04 березня 2008 року у розмірі 402752 гривень 03 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

15 червня 2018 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила що мала поважні причини неприбуття у судове засідання, оскільки судових повісток не отримувала, оскільки з 2010 року за адресою, зазначеною у позовній заяві, не проживає. Окрім того, відповідач зазначає, що у матеріалах справи відсутні касові документи та докази надсилання позивачем письмових вимог про виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачам по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надала до суду заяву, у якій заяву про перегляд заочного рішення просила розглядати без неї, вимоги викладені у заяві просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Олександрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі № 201/9224/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев