Ухвала суду № 77002166, 07.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/2106/16-ц

н/п 2/766/3185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 404647,55 грн. та судовий збір.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, оскільки після пред’явлення позову до суду та відкриття провадження у справі, відповідачі погасили основний розмір простроченої заборгованості. Позовні вимоги в частині стягнення судових витрат просили задовольнити.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинні бути залишені без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати,які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 60 59, 71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 404 647, 55 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, адреса: 73025, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_2, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Чекістів, 2-а, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ – 23494714, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО – 300346, п/р 37396000000004, судовий збір в розмірі 6069, 71 грн., тобто по 3034, 85 грн. з кожного.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко