Вирок № 7700167, 11.12.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

ОСОБА_1 №1-370 2008 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 декабря 2008 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В., защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 1) 31.03.1994 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2. 2) 30.05.1994 года Кегичевскоим районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 3) 04.10.1995 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 229-6 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

4. 4) 04.01.2000 года Краноградским райсудом Харьковской области по ч.2 ст. 229-6 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

5. 5) 03.12.2001 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

6. 6) 12.02.2008 года Красноградским районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 20 июля 2008 года, в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, проник через окно в дом ОСОБА_3 АДРЕСА_1, откуда пытался совершить кражу денег в сумме 1169 грн. 61 коп., мобильного телефона «ОСОБА_4 -300», стоимостью 292 грн. 50 коп, наручных часов «Ракета», стоимостью 65грн. и ДВД-плеера «Эленберг», стоимостью 258 грн., а всего на общую сумму 1786 грн, 11 коп., однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан хозяином домовладения на месте преступления.

Кроме того, ОСОБА_2 11 сентября 2008 года, около 21 часа без цели сбыта для собственного употребления, на территории заброшенного домовладения по ул.Горького в г.Краснограде Харьковской области сорвал растения дикорастущего мака, которые нес к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где был остановлен сотрудниками милиции. В ходе осмотра в его хозяйственной сумки было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения светло коричневого цвета, являющееся согласно заключения химической экспертизы №3109 от 24 сентября 2008 года особо опасным наркотическим средством -маковой соломой, общим весом 58, 0 грамм, в пересчете на постоянную массу 51, 823 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то что, им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись исследованием показаний подсудимого и материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия: по ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище и по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судимый, после установления испытательного срока по приговору от 12.02.2008г. также неоднократно привлекался к административной ответственности, инкриминируемые ему преступления совершил в период испытательного срока по приговору от 12.02.2008г., не работает, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что потерпевший ОСОБА_5 претензий к нему не имеет, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которому он признан виновным в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько преступлений то при назначении наказания, суд считает необходимо применить ч.1 ст. 70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с тем, что ОСОБА_2 совершил новые преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию за данные преступления, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 12.02.2008 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ч.3 ст. 15-4.3 ст. 185 УК Украины - 4(четыре) года лишения свободы,

• - по ч.2 ст. 309 УК Украины - З(три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 12.02.2008 года в виде б(шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда с последующем содержанием в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания - с 11 декабря 2008 года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет в котором находится хозяйственная сумка с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом 58, 0грамм, опечатанные штампом ЭКО УВД Х\о, экс. №3109, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.92-93); - наличные деньги в сумме 1169грн. 61 коп., мобильный телефон «Сони Эриксон 300», наручные часы «Ракета» и ДВД проигрыватель «Эленберг», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить последнему(л.д.64-65). Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №3109 от 24.09.2008г. в сумме 138(сто тридцать восемь)грн. 10коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.