Ухвала суду № 77000787, 03.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7344/18

Номер справи місцевого суду: 501/1814/18

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа: відділ державної виконавчої служби Чорноморського міського відділу юстиції виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення збитків,

встановив:

09 липня 2018 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву повернуто позивачу.

06 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилався на те, що звільнений від сплати судового збору, оскільки заявлені ним позовні вимоги стосуються відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року доводи ОСОБА_3 відносно звільнення від сплати судового збору не взяті до уваги, оскільки не були підтверджені належним чином, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн,

01 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги і в обґрунтування якої зазначив, що є потерпілим в кримінальному провадженні №12017160160000893. На підтвердження вказаної заяви надав копію витягу з ЄРДР щодо відкриття вказаного кримінального провадження.

Згідно змісту ч.2 ст. 78 ЦПК України «про допустимість доказів» обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вказаного витягу ОСОБА_3 зареєстрований як заявник або потерпілий. Доказів відносно результату розгляду судом вказаного кримінального правопорушення та встановлення процесуальних статусів учасників у кримінальному правопорушення матеріали справи не містять. Таким чином, суд не може прийняти до уваги вказаний доказ, оскільки статус потерпілого в кримінальному провадженні може бути підтверджений лише вироком суду за результатами розгляду відповідного кримінального провадження, на що суд також звертав увагу ОСОБА_3 в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14 вересня 2018 року.

Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у суду відсутні.

Станом на 03 жовтня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа: відділ державної виконавчої служби Чорноморського міського відділу юстиції виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення збитків повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш