Ухвала суду № 77000785, 19.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7270/18

Номер справи місцевого суду: 502/1103/18

Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Кілійського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Вважаючи ухвалу незаконною 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху.

17 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання ухвали про без руху звернулись до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаються на те, що оскаржувану ухвалу ними було отримано 06 серпня 2018 року поштовими засобами зв'язку, що підтвержується поштиовим конвертом із зазначеним ідентифікатором поштового відправлення №6830300910500.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко