Ухвала суду № 77000754, 09.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7712/18

Номер справи місцевого суду: 499/611/18

Головуючий у першій інстанції

Погорєлов І. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.10.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Хлібна база «77» на ухвалу Іванівського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Хлібна база «77» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалу Іванівського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року оскаржено ДП «Хлібна база «77».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (код суду, де розглядається справа), ДП «Хлібна база «77».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ДП «Хлібна база «77» на ухвалу підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано, відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України.

Згідно частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 186 ЦПК України, у сенсі яких апеляційна скарга на ухвалу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.4 ст. 356 ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Хлібна база «77» на ухвалу Іванівського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Хлібна база «77» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та шляхом подання копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі несплати в установлений строк судового збору, та не подання копій скарги з додатними матеріалами апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська