Ухвала суду № 76999558, 09.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14477/18

Провадження № 1-кс/520/5236/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого по ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 12018160000000423 від 26.05.2018, за фактом внесення особою, на яку покладено відповідно до пп. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» завідомо недостовірних відомостей до декларації за 2016 рік та декларації за 2016 рік та декларації за 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за визначеною формою.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали щодо подання депутатом Татарбунарської районної ради, який являється суб’єктом декларування, завідомо недостовірних відомостей у декларації, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за визначеною формою.

Таким чином встановлено, що 29 квітня 2017 року депутат Татарбунарської районної ради VIIскликання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подав декларацію за 2016 рік, а також 31 березня 2018 року подав декларацію за 2017 рік, в яких у порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не вказав, що він являється єдиним засновником і органом управління юридичної особи ФГ «Фаворит-Т» (код ЄДРПОУ 37197741) статутний капітал якої складає 2 387 000,00 гривень.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2подано недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", які відрізняються від достовірних на суму понад 250 мінімальних заробітних плат, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій реєстраційної справи ФГ «Фаворит-Т» (код ЄДРПОУ 37197741), яка згідно відомостей, зазначених в інформаційній довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться в Татарбунарській районній державній адміністрації Одеської області, за адресою: 68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Горького, 1.

Зазначені документи містять доказову інформацію по кримінальному провадженню щодо працівників, яких потрібно буде допитати по кримінальному провадженню та засновників ФГ «Фаворит-Т».

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого по ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, – задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) копій реєстраційної справи ФГ «Фаворит-Т» (код ЄДРПОУ 37197741), які зберігаються в приміщенні Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, яка розташована за адресою: за адресою: 68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Горького, 1.

2. Тимчасовий доступ до документації з можливістю зняття копій надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 12018160000000423 від 26.05.2018, співробітникам оперативного підрозділу УЗЕ в Одеській області за дорученням старшого слідчого Єремейчук А.М. або слідчим Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області, в ході виконання постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території або за його дорученням.

3.Роз’яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.