Ухвала суду № 76999515, 08.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14336/18

Провадження № 1-кс/520/5125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12016160490004713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого суді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016160490004713 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства перевіряються факти можливого вчинення невстановленими особами злочинних дій, які полягали у підробленні правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, обґрунтовуючи клопотання необхідністю встановлення в натурі порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на них (оскільки до складу земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , може входити частина «або вся ділянка» земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 «внаслідок накладення меж однієї земельної ділянки на іншу, шляхом її поглинання останньої») та вимог нормативно-правових актів та визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Наявними матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що в результаті проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду може бути отримано відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою встановлення в натурі порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на них (оскільки до складу земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , може входити частина «або вся ділянка» земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Марсельська, 23 «внаслідок накладення меж однієї земельної ділянки на іншу, шляхом її поглинання останньої») та вимог нормативно-правових актів та визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування, клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309,561, 562КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12016160490004713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території (земельної ділянки) автостояночного комплексу та його складових частин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1