Постанова № 76999514, 01.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11259/18

Провадження № 3/520/5636/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 6 кв.96 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.08.2018 року близько 13 годин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 6 кв.96 виражався нецензурною лайкою на адресу дружини брата дружини ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протоколом, складеним відносно нього він не згоден, обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. Він дійсно проживає у зазначеній квартирі, яка належить його тещі, зі своєю дружиною. Також у квартирі проживає брат його дружини зі своєю дружиної ОСОБА_2, яка провокує конфлікти на побутовому грунті. ОСОБА_2 є для нього сторонньою особою, членом його сімьї не являється, спільного господарства він з нею не веде. 03.08.2018 року він особисто ніякого насильства до ОСОБА_2 не вчиняв, нецензурно на її адресу не висловлювався. Між його дружиною та ОСОБА_2 03.08.2018 року був словесний конфлікт з побутових питань, але він не був учасником цієї розмови між жінками.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 та пояснила, що між нею та її невісткою ОСОБА_2 виникають суперечки з приводу спільного проживання у квартирі, яка належить її матері. Її чоловік ОСОБА_1 не має до цього ніякого відношення. ОСОБА_2 не являється членом її сімьї.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскільки не вчиняв адміністративного правопорушення.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В,, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється членом сім’ї ОСОБА_1, він не має з ОСОБА_2 спільного побуту, спільного господарства з нею не веде.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопршунення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП – відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.