Рішення № 76999252, 28.09.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1083/18

Провадж.№ 2/481/428/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства" Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ПАТ «Альфа-Банк», за яким останній просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490979380 від 01.12.2017 року, у сумі 66231,71 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву за якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 05.09.2018 року та 28.09.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Так як в судове засідання сторони не з’явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Дійсно між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 01.12.2017 року укладено кредитний договір №490979380 відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 55 152,00 грн. із сплатою за користування кредитом 39,9 % річних строком до 04.12.2022 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, що передбачені графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною договору.

За повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій позичальник зобов’язується сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожний прострочений платіж у перші 5 днів та 150 грн. за прострочення платежу понад 5 днів за кожний випадок такого прострочення (п. 11 пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 490979380).

Відповідач в порушення умов кредитного договору, відстав за графіком погашення кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №490979380 від 01.12.2017 року, станом на 23.06.2018 року, сума заборгованості склала 66 231 грн. 71 коп., що включає в себе заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 51 152,00 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 11 279,71 грн., та штрафу у розмірі 3800 грн.

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього та умовами кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Факт порушення відповідачемОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № 490979380 від 01.12.2017 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 66231,71 грн. заборгованості за договором № 490979380 від 01.12.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв’язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 2,76,82,83,200,258-259,263-265,268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства" Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства" Альфа-Банк" (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, р/р 37396000000004) суму боргу за кредитним договором № 490979380 від 01.12.2017 року у розмірі 66231 (шістдесят шість тисяч двісті тридцять одної) гривні 71 копійок та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заяви відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Вжещ С.І.