Ухвала суду № 76998826, 09.10.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1949/17

Провадження №6/483/44/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки

09 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі зазначено про відсутність ідентифікаційного номеру боржника, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання, просило виправити описку у виконавчому листі зазначивши ідентифікаційний код боржника – НОМЕР_1.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в рахунок заборгованості станом на 02 січня 2015 року за кредитним договором від 16 липня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, – 629 гривень 93 копійки, а також 63 гривні 33 копійки – в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер, про який у виконавчому листі просить вказати заявник та зазначає як описку. При виготовленні виконавчого листа по зазначеній справі, було зазначено, що ідентифікаційний код боржника відсутній, що неможна вважати помилкою. Таким чином в судовому засіданні не було встановлено про наявність помилки у виконавчому листі, що був виданий у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: