Постанова № 76998780, 02.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4974/18

Провадження № 3/487/1401/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «МЕДИЦИНА ДЛЯ ВАС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КпроАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року в результаті документальної планової виїзної перевірки ПП «МЕДИЦИНА ДЛЯ ВАС» проведеної ГУ ДФС у Миколаївській області, встановлено, порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.44.1., п.44.2. ст. 44, п.п.134.1.1 ст. 134.1, п.135.1ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 229328 грн., у т.ч.: 2015 рік на сумі 4559 грн.; 3 квартал 2016 року на сумі 4572 грн., у т.ч. за ІІІ квартал 2016 року на суму 4572 грн., 2016 рік на суму 4572 грн., у т.ч. за ІІІ квартал 2016 року на суму 4572 грн., І квартал 2017 року на суму 10904 грн., півріччя 2017 року на суму 15273 грн. у т.ч. І квартал 2017 року на 10904 грн., ІІ квартал 2017 року на суму 4369 грн., 3 квартали 2017 року на суму 15273 грн. у т.ч. І квартал 2017 року на суму 10904 грн., ІІ квартал 2017 року на суму 4369 грн., 2017 рік на суму 167247 грн. у т.ч. І квартал 2017 року на 10904 грн., ІІ квартал 2017 року на 4369 грн., ІV квартал 2017 року на суму 151974 грн., І квартал 2018 року у сумі 52950 грн., п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12729 грн., у т.ч. за: лютий 2015 року на 85 грн.; травень 2015 року на 201 грн., серпень 2015 року на 145 грн., жовтень 2015 року на 1303 грн., грудень 2015 року на 3151 грн., лютий 2016 року на 136 грн., квітень 2016 року на 2293 грн., червень 2016 року на 94 грн., серпень 2016 року на 199 грн., лютий 2017 року на 554 грн., травень 2017 року на 90 грн., липень 2017 року на 19 грн., серпень 2017 року на 1827 грн., лютий 2018 року на 835 грн., березень 2018 року на 1797 грн., п. 266.2.1, п. 266.2, п.п.266.3.3, п.266.3, п.п. 266.5.1, п. 266.5, з урахуванням п.п.266.1.1, п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 2088,34 грн., у т.ч. по періодах: 2015 рік 545,66 грн., 2016 рік 617,34 грн., 2017 рік 716,80 грн., 2018 рік 208,54 грн. (у т.ч. І квартал 2018 року 208,54 грн.) по акту перевірки 23.06.2018 року

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Положеннями ст. 280 КпроАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб’єктом правопорушення, всіх обов’язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КпроАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення № 309 від 20.07.2018 року, Актом від 23.06.2018 року за № 1558/14-29-14-02/20875278, Актом від 23.06.2018 року за № 630/14-29-14-03/20875278.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпроАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене протягом 01.01.2015- 31.03.2018 рр. та виявлено перевіркою, яка проводилась з 23.06.2018 р., результати якої відображені у акті від 23.06.2018 р. №1558/14-29-14-02/20875278. Протокол про адміністративне правопорушення № 309 складено 20.07.2018 р.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя І.О.Притуляк