Рішення № 76998575, 09.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3140/18

РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якому вказувала, що з 27 грудня 2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає з позивачкою, досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою Івано-Франківського коледжу Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_4».

Навчається за денною формою на бюджетній основі. Строк закінчення навчання — 31 січня 2021 року.

Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні (що проводилося без участі її представника) позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 має задовільний стан здоров’я, отримує стипендію в розмірі 900 грн., інших доходів не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково пояснив, що він має задовільний стан здоров’я, офіційно не працевлаштований, проте має тимчасові заробітки, інших осіб на утриманні не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі представника позивачки та третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи також вбачається, що остання досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою Івано-Франківського коледжу Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_4».

Навчається за денною формою на бюджетній основі. Строк закінчення навчання — 31 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю (а.с. 10), проте навчається, несе витрати на навчання, при цьому не працює, доходів, окрім стипендії, не отримує, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.

При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати доньку суд виходить з того, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, є працездатною особою, не працює, проте має тимчасові заробітки, інших осіб не утримує, аліменти на користь інших осіб не сплачує.

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні доньки у розмірі, який ним визнається, а саме 1/4 частини його заробітку (прибутку).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2018 року і до закінчення навчання - 31 січня 2021 року при умові продовження нею навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв