Ухвала суду № 76998550, 09.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3822/18

Номер провадження 1-кс/473/1057/2018

УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Старжинської О.Є., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судово-будівельної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000053з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесено відомості, які самостійно виявлені прокурором, про розтрату бюджетних коштів посадовими особами ТОВ ВКФ «ДІОД ЛТД» (Ідентифікаційний код 19301862) шляхом зловживання службовим становищем та внесення недостовірних відомостей до проектно-кошторисної документації з капітального ремонту внутрішніх туалетів Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради по пров. Костенка, 1 в. Вознесенську.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 20.11.2017 між Вознесенською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради в особі директора ОСОБА_2 як замовником та ТОВ ВКФ «ДІОД ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 як підрядником, укладено договір підряду №106, відповідно до якого підрядник зобов’язався своїми силами і засобами виконати капітальний ремонт внутрішніх туалетів Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради по пров. Костенка, 1 в. Вознесенську. Вартість робіт склала 431 886,80 грн.

Впродовж грудня 2017 року ТОВ ВКФ «ДІОД ЛТД» складено акти виконаних будівельних робіт з капітального ремонту внутрішніх туалетів Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради по пров. Костенка, 1 в. Вознесенську, які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що слугувало підставою проведенню розрахунку з підрядником в сумі яка передбачена договором - 431 886,80 грн.

Виконані ТОВ ВКФ «ДІОД ЛТД» будівельні роботи на об’єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об’єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених.

Зазначене вказує на розтрату бюджетних коштів посадовими особами в особі директора Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради ОСОБА_2 та безпідставне заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ТОВ ВКФ «ДІОД ЛТД».

В судове засідання слідчий Чеботарьов Ю.В. – ініціатор клопотання - не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У ході досудового розслідування з метою встановлення точного об’єму виконаних робіт та використаних матеріалів на об’єкті будівництва, відповідності фактично виконаних робіт та затрачених матеріалів зазначеним в акті виконаних робіт, суми спричинених збитків, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельної експертизи, для забезпечення чого необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельної експертизи, для забезпечення чого необхідні спеціальні знання.

При вирішенні питання про проведення судово-будівельної експертизи (за спеціальністю 10.6 «Дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів».), слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000053судово-будівельну експертизу (за спеціальністю 10.6 «Дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів».), проведення якої доручити експертам Миколаївського науково – дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, 1 Военна, 2-А.

На вирішення експертів поставити питання:

- який перелік, об’єми фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при проведені капітального ремонту внутрішніх туалетів Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради по пров. Костенка, 1 в. Вознесенську за договором підряду №106 від 20.11.2017?

- чи відповідає перелік та об’єм фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при проведені капітального ремонту внутрішніх туалетів Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради по пров. Костенка, 1 в. Вознесенську за договором підряду №106 від 20.11.2017 - відображеним у актах приймання виконаних будівельних робіт?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів під час виконання капітального ремонту внутрішніх туалетів Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради по пров. Костенка, 1 в. Вознесенську за договором підряду №106 від 20.11.2017?

- яка сума збитків завдана вразі завищення об’ємів, вартості робіт та матеріалів при проведені капітального ремонту внутрішніх туалетів Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №10 Вознесенської міської ради по пров. Костенка, 1 в. Вознесенську за договором підряду №106 від 20.11.2017?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №42018151190000053від 27.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Є. Старжинська