Рішення № 76997796, 03.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
03.10.2018
Номер справи
464/3992/18
Номер документу
76997796
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 464/3992/18

пр.№ 2/464/1411/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03.10.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.07.2018 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 29 490,58 грн. Обґрунтовує позов тим, що 13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 підписав договір № 1260/03/2017/0291 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя". Відповідно до договору про приєднання позивач надає відповідачу кредит у сумі 44 400 грн. для придбання радіаторів водяної системи опалення та відповідного додаткового обладнання до них, терміном з 13.03.2017 по 12.03.2010, з процентною ставкою у розмірі 17,50 % річних. На виконання умов договору про приєднання відповідачу надано кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № 262081336603.980 з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 з призначенням платежу: оплата зг.рахунку №6 від 02.03.2017 від позичальника ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №TR.22721 від 14.03.2017. Відповідач порушив умови договору в частині несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами і станом на 17.06.2018 у нього виникла прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2 673,68 гривень. На виконання п.4.2.2 договору позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена відповідачем без реагування. На підставі п.4.2.2 та п.4.3.5 договору позивач вимагає дострокового повернення всієї кредитної суми, що станом на 17.06.2018 становить 29 490,58 грн., яка складається: заборгованість по кредиту строкова - 26 597,10 грн.; по процентам поточна - 219,80 грн.; по процентах прострочена - 2 673,68 грн.

Ухвалою від 07.08.2018 відкрито провадження у даній цивільній та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1, діючи згідно довіреності №440, в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 підписав договір № 1260/03/2017/0291 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя". Відповідно до договору про приєднання позивач надає відповідачу кредит у сумі 44 400 грн. для придбання радіаторів водяної системи опалення та відповідного додаткового обладнання до них, терміном з 13.03.2017 по 12.03.2020, з процентною ставкою у розмірі 17,50 % річних.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надав кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № 262081336603.980 з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 з призначенням платежу: оплата зг.рахунку № 6 від 02.03.2017 від позичальника ОСОБА_2.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 17.06.2018 заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 29 490 грн. 58 коп.

Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 13.07.2017 в розмірі 29 490,58 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 762 грн.

На підставі ст.ст.509, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.07.2017 в розмірі 29 490 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 58 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження – м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2880013857.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.10.2018.

Суддя О.Ю.Горбань

Часті запитання

Який тип судового документу № 76997796 ?

Документ № 76997796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76997796 ?

Дата ухвалення - 03.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76997796 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76997796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76997796, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 76997796, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76997796 відноситься до справи № 464/3992/18

Це рішення відноситься до справи № 464/3992/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76997794
Наступний документ : 76997797