Рішення № 76997791, 12.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1752/18

пр.№ 2/464/946/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12.09.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс») /позивач/ до ОСОБА_1 /відповідач/ про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11393615000 від 12.0.2008 у загальному розмірі 186009,49 грн. та понесених судових витрат у розмірі 2790,14 грн. Обґрунтовує позов тим, що 12.09.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19600 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору 95105,08 грн. Банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем та надав останньому вказану суму кредиту, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яку просить стягнути, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Крім цього, у клопотанні вказав, що 01.08.2018 ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у клопотанні, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов’язків якого виступає ПАТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11393615000, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу, а останній зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти у сумі 19600 дол. США (що еквівалентно 95105,08 грн. за курсом НБУ на день укладення договору) у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, якщо сторонами визначено такий графік погашення, але в будь-якому випадку не пізніше 11.09.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,70% річних.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Банк перед відповідачем зобов’язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував, у зв’язку із чим уторилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.02.2018 складає 186009,49 грн., з яких 113549,09 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту, 14699,20 грн. – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 57761,20 грн. – нараховані відсотки згідно договору.

Як вбачається із матеріалів справи 20.04.2012 ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кредекс Фінанс» у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України уклали договір факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «Кдедекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора та заставодержателя, а первісний кредитор та заставодержатель – ПАТ «УКРСИББАНК» втратив такі права.

Із протоколу № 01/08-2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 01.08.2018 ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Вердикт Капітал», яке буде правонаступником всіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 186009,49 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2790,14 грн. в користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 512, 514, 525-526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263, 265, 274-289, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (01.04.175 р.н., РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м.Львів,, вул.Стрийська, 59/164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 00039019, юридична адреса – місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз 5Б) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11393615000 від 12.09.2008 в розмірі 186009,49 грн., а також судовий збір у розмірі 2790,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Б.Р. Мичка