Ухвала суду № 76997529, 03.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5356/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Дмитріва Романа Миколайовича про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060004592 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Дмитрів Р.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що в ході здійснення оперативного супроводу видатків органів місцевого самоврядування Львівської міської ради, спрямованих на закупівлю послуг проектування по обєкту «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460, м. Львів вул. Д. Апостола,1) встановлено, що посадовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» з метою ухилення від проведення процедури конкурсних торгів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» по закупівлі послуги проектування зазначеного обєкту уклали дві угоди 01.03.2017 року № 14-0210-17 з ПрАТ «Важпромавтоматика» м. Харків на суму 490 000 грн. та 20.06.2017 року № 1712 з ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергоопроект» м. Харків на суму 4900000 грн. В результаті укладання вказаних угод розділена сума 5500000 грн. на суми 490000 грн. та 4900000 грн. є сумами нижчими за встановлений ліміт стосовно проведення конкурсних торгів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» хоча зазначені угоди укладені посадовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» по одному і тому ж предмету закупівлі.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з'ясування ким виконані підписи на представлених документах, необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-Ким виконаний підпис у графі «_____ ОСОБА_2» на 5 арк. договору на виконання проектних робіт № 14-0210-17 від 01.03.2017 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «Керівник організації - замовника __ ОСОБА_2» договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «____ ОСОБА_2» на 1 арк. Завдання на проектування «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» продуктивністю 240,0 тис. т/рік» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі від «_ ОСОБА_2» у протоколі про узгодження Договірної ціни на проектні роботи по обєкту - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «_____ ОСОБА_2» у календарному плані-рафіку виконання і лати проектних робіт по обєкту - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «____ОСОБА_2» в акті здачі - приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року складений 03.05.2017 р. - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «Відповідальний» на 5 арк. Договору № 14-0210-17 на виконання проектних робіт від 01.03.2017 р. - ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Ким виконаний перший підпис ( з ліва на право) у нижній частині акту № 1 здачі-приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року складений 03.05.2017 р. - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017140060004592 від 01.11.2017 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким виконаний підпис у графі «_____ ОСОБА_2» на 5 арк. договору на виконання проектних робіт № 14-0210-17 від 01.03.2017 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «Керівник організації - замовника __ ОСОБА_2» договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «____ ОСОБА_2» на 1 арк. Завдання на проектування «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» продуктивністю 240,0 тис. т/рік» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі від «_ ОСОБА_2» у протоколі про узгодження Договірної ціни на проектні роботи по обєкту - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «_____ ОСОБА_2» у календарному плані-рафіку виконання і лати проектних робіт по обєкту - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «____ОСОБА_2» в акті здачі - приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року складений 03.05.2017 р. - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Ким виконаний підпис у графі «Відповідальний» на 5 арк. Договору № 14-0210-17 на виконання проектних робіт від 01.03.2017 р. - ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Ким виконаний перший підпис ( з ліва на право) у нижній частині акту № 1 здачі-приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року складений 03.05.2017 р. -ОСОБА_3 чи іншою особою?

Зобов'язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Дмитріва Р.М. надати на дослідження експертам: вільні та експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_2, ОСОБА_3, договір № 14-0210-17 від 01.03.2017 р., договірна ціна на виконання проектно-вишукувальних робіт, завдання на проектування «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» продуктивністю 240,0 тис. т/рік», протокол про узгодження Договірної ціни, Календарний план-графік виконання і оплата проектних робіт по обєкту, акт № 1 здачі-приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Дмитріву Р.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Дмитріва Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.