Рішення № 76996211, 09.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2018 Справа № 756/12009/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний№756/12009/15-ц

Провадження №2/756/1677/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у зауваженнях щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2/756/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 21.09.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

26.09.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 22.08.2018 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у протоколі не повно відображено відповіді представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Відповідно до положень ст. 249 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року у задоволенні заяви, що містить зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання 22.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» про поділ майна подружжя відмовлено.

05.10.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у зауваженнях нею було невірно вказано дату протоколу судового засідання «22.08.2019 року» замість вірного «22.08.2018 року».

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву представника позивача, яка містила зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання, взяв до уваги, що у заяві ОСОБА_4 було допущено описку, і 01.10.2018 року постановив ухвалу про відмову у внесенні доповнень до протоколу судового засідання, яке відбувалось саме 22.08.2018 року, оскільки 22.08.2019 року ще не настало.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 249 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 05.10.2018 року про виправлення описки у зауваженнях щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 22.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» про поділ майна подружжя;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба