Ухвала суду № 76995475, 08.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/505/18 Справа № 712/11701/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Токова С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіСоломки І.А.,суддівБиби Ю.В., Дмитренка М.І.,при секретарі за участю прокурораБєлан О.В., Яшника Б.С.,заявникаОСОБА_7,представника ОСОБА_7 - адвокатаОСОБА_8,представника ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» адвоката Мельніченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання заявника ОСОБА_7 про відвід прокурору Яшнику Б.С., -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Мельніченко А.М., яка діє в інтересах ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року, якою накладено арешт на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур (кукурудзи) в рамках кримінального провадження № 12018251010006670 від 24.09.2018.

Під час апеляційного розгляду заявником ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України заявлено відвід прокурору Яшнику Б.С., який мотивований тим, що останній входить в групу прокурорів в кримінальному провадженні, де ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а тому у нього існують підстави сумніватися в неупередженості прокурора .

Заслухавши думку представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8, яка підтримала заявлений відвід, думку прокурора Яшника Б.С. та представника ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» адвоката Мельніченко А.М. про безпідставність заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання заявника ОСОБА_7 про відвід прокурору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В ч. 1 статті 77 КПК України визначено чіткий перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, однак заявником ОСОБА_7 не наведено жодних об'єктивних даних, які б свідчили про особисту зацікавленість прокурора Яшника Б.С. в результатах даного кримінального провадження, та не зазначені інші обставини, які б викликали обгрунтовані сумніви в його неупередженості, відсутні також підстави для відводу прокурора , передбачені ч.1 п.1,2 ст. 77 КПК України, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора Яшника Б.С. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_7 про відвід прокурора Яшника Б.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :