Ухвала суду № 76994549, 05.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18632/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної ОСОБА_2 ОСОБА_3 П’ятидесятників «Молодіжна» м.Рівне, третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної ОСОБА_2 ОСОБА_3 П’ятидесятників «Молодіжна» м.Рівне, третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, в якій просить суд визнати незаконним Рішення Рівненської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розі провулку Шпанівський та вул. Євгена Коновальця м.Рівне і передачу її в постійне користування №1848 від 27.10.2016 року.

04 жовтня 2018 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

05.10.2018 року ухвалою судді Рівненського міського суду відмовлено у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

А згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

А тому, зважаючи на те, що у відкритті провадження по заявленому ОСОБА_1 позові відмовлено, то заяву про забезпечення даного позову слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 153, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної ОСОБА_2 ОСОБА_3 П’ятидесятників «Молодіжна» м.Рівне, третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя: Харечко С.П.