Рішення № 76993912, 30.07.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6417/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В квітні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :

-99 171,73 грн. - сума основного боргу;

- 5 935,95 грн. - відсотки за користування кредитними коштами;

- 37 833,81 грн. - пені за прострочення боргових зобов’язань.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 429,41 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 31 липня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-07/52195-1468, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14 865,15 доларів СІЛА зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі та строком повернення до 31 липня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.4.1. Кредитного договору). Свої зобов’язання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв’язку з чим позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань за Договором (п.3.5.). За несвоєчасне повернення кредитних коштів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення ( п.6.1. Кредитного договору). Таким чином станом на 18.03.2010 року відповідач заборгував позивачу 99 171,73 грн. основного боргу; 5 935,95 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 37 833,81 грн. пені.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості в розмірі 142 941,49 грн., з яких 99 171,73 грн. - сума основного боргу; 5 935,95 грн. несплачені відсотки за користування кредитом та 37 833,81 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань. Просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 429,41 грн.., а також 120,00 грн. витратна інформаційно-технічні послуги.

Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 31 липня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-07/52195-1468, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14 865,15 доларів СІІЇА зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі та строком повернення до 31 липня 2014 року.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.4.1. Кредитного договору).

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.03.2010 року заборгував позивачу 99 171,73 грн. основного боргу, 5 935,95 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 37 833,81 грн. пені. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 142 941,49 грн., з яких 99 171,73 грн. - сума основного боргу; 5 935,95 грн. несплачені відсотки за користування кредитом та 37 833,81 грн. - пеня за прострочення боргових зобов’язань є обгрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 429,41 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер ‘НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», код ЄДРГЮУ 09807856 заборгованісг основного боргу по кредиту 99 171,73 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 5 935,95 грн. та пеню в сумі 37 833,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», код ЄДРПОУ 09807856 сплачений судовий збір в сумі 1 429,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», код ЄДРПОУ 09807856 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строк}.. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.