Рішення № 76993911, 04.10.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6480/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі -Ковальчук В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_4 Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В квітні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Кредитної спілки «ОСОБА_4 Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 31 072,34 грн., а саме :

.і- 5 901,11 грн. - сума основного боргу;

9 635,06 грн. - проценти за користування кредитними коштами;

15 536,17 грн. - пеня за прострочення кредиту і відсотків.

Також просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 сплачений судовий збір у сумі 310,72 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 31.01.2007 року між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір про надання кредиту №34-01/07Р, згідне /мов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 6 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовиу ордером №284 від 31.01.2007 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася сплачувати частин/ кредиту на плату за користування кредитними коштами не пізніше ніж 25-го числа щомісяця. Однак з дні підписання договору відповідачем проплати було проведено частково.

Прострочена заборгованість за кредитом станом на 23.04.2010 року склала 31 072,34 грн., а саме: ‘ Ю1,11 грн. - сума основного боргу, 9 635,06 грн. - прострочені відсотки за кредитом, 15 536,17 грн. -пеня за не своєчасну сплату кредиту та відсотків.

Крім того, в забезпечення за кредитним договором № 34-01/-7Р від 31.01.2007 року між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5 був укладений договір поруки. На підставі якого, у разі виникнення заборгованості за кредитним договором, банк має право вимагати погашення заборгованості ; повному обсязі з поручителя.

16 вересня 2010 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог за кредитним договором. Відповідно до розрахунків, уточнена сума заборгованості становить 5 901,11 грн. - сума основною 5оргу, 11 287,37 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 6 015,97 грн. - пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором, а всього 23 204,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяв Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_4 Україна» сум заборгованості в розмірі 23 204,45 грн.

Просив втягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5. сплачений судовий збір у сумі 310,7 рн. та 120.00. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, в судовому засіданні позов визнали частково, погодились з основною сумою борг/- та відсотками за користування кредитом, однак просять суд зменшити пеню, зважаюч на те, що відповідачка ОСОБА_3 виховує неповнолітню дитину, а її чоловік ОСОБА_2, відповідач в справі, тимчасово не працює.

Оцінючи пояснення. долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 31.01.2007 року між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір про надання кредиту №34-01/07Р, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6 500.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №284 від 31.01.2007». Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася сплачувати частину кредиту на плату за користуванні кредитними коштами не пізніше ніж 25-го числа щомісяця.

к В порушенні положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання вказаним договоре V належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на дату позову заборгованість склала 31072, 34грн. – а саме 5 901,11 грн -сума основного боргу, 9 635,06 грн. прострочені відсотки за кредитом, 15536, 17 грн. - пеня. Також 16 вересня 2010 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимоги за кредитним договором. Відповідно до розрахунків, уточнена сума заборгованості становить: 5 901,11 грн,- сума основного боргу, 11 287,37 грн.- проценти за користування кредитними коштами, 6 015,97 грн. - пеня, всього 23 204,45 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача. Крім того, судом встановлено, що одним із видів забезпечення за кредитним договором є договір поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5, на підставі якого у разі виникнення заборгованості за кредитним договором банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі з поручителя.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Так, оцінивши в сукупності встановлені досліджені докази, суд приходить до висновку, що розмір неустойки в сумі 15 536,17 грн. значно перевищує розмір збитків по тілу кредиту в сумі 5 901,11 грн., а тому на підставі ст.551 ч.З ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, та підлягає до стягнення на суму 200,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 5 901,11 грн. - сума основного боргу, 11 287,37 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 200,00 грн. - пеня, всього 17 388,48 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн. ІТЗ + 173,88 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦГЖ України, покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ОСОБА_4 Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_4 Україна», код ЄДРПОУ 2628576"', заборгованість основного боргу по кредиту в розмірі 5 901,11 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 11 287,37 грн., пеню 200,00 грн.., всього 17 388 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень) 48 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_4 Україна», код ЄДРПОУ 2628576'7, сплачений судовий збір в сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_4 Україна», код ЄДРПОУ 26285767, сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну- скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя.