Ухвала суду № 76993694, 09.10.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1930/18

Провадження № 1-кс/565/441/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Вараш

Cлідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП Долюка О.С.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Долюка О.С. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180050000111 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно із клопотанням про надання доступу до речей і документів, погодженого прокурором, Управлінням освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як замовником робіт по перехідному об'єкту «реконструкція ЗОШ №1 в м. Кузнецовськ (м. Вараш) м-н Будівельників, 55, Рівненської області (коригування)», у грудні 2016 року, незважаючи на дію 10-річного гарантійного терміну із часу прийняття робіт у 2011 році, згідно договору підряду, сплачено до ТОВ «ІБК «Регіон» кошти державного бюджету в сумі 116 900 грн. за виконані роботи по заміні водостічної системи даху ЗОШ №1.

З метою встановлення документального підтвердження факту розтрати чужого майна (бюджетних коштів), встановлення осіб, із вини яких виникли допущені порушення чи спростування вказаних фактів, надання належної юридичної оцінки (кваліфікації) діям таких осіб, з метою встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Поліссябудмонтаж».

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація, не викликався до слідчого судді, з метою уникнення розголошення наведених у клопотанні обставин.

Начальник слідчого відділення просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв»язку із запобіганням можливості знищити або пошкодити документи про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши начальника слідчого відділення, дослідивши клопотання та додані до клопотання документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні юридичної особи.

Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Отже інформація і документи, до яких слідчий просить забезпечити доступ, є інформацією, що становить комерційну таємницю.

Оскільки з клопотання слідує, що іншим способом неможливо отримати письмові докази, наявні підстави надати оперативним працівникам поліції можливість вилучити у володільця частину відповідної інформації та документів у спосіб, що вказаний у клопотанні.

Проте, слід відмовит и у задоволенні клопотання в частині надання доступу до відомостей ресурсів до зазначених локальних кошторисів, оскільки незрозуміло до яких саме документів, речей слідчий просить надати доступ.

У відповідності із ст.166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у володільця.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Долюку Олександру Сергійовичу, заступнику начальника слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Дячуку Олександру Вікторовичу, старшому слідчому слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Суліковському Юрію Сергійовичу, оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ляшуку Роману Івановичу, оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Рижому Віталію Романовичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Поліссябудмонтаж» (Рівненська обл., Володимирецький р-н, с.Стара Рафалівка, вул..Садова, буд.8):

-договору №7-в від 24.12.2010 укладеного Управлінням освіти із ТзОВ «БК Поліссябудмонтаж» щодо виконання будівельних робіт по реконструкції покрівлі ЗОШ №1 м. Кузнецовськ;

-актів виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року по договору №7 -в від 24.12.2010 про виконання будівельних робіт на об'єкті «Покрівля ЗОШ №1 м. Кузнецовськ - реконструкція (І-ша черга)»;

-платіжного доручення №4 від 29.12.2010, що підтверджує оплату замовником виконання робіт на об'єкті «Покрівля ЗОШ №1 м. Кузнецовськ -реконструкція (І-ша черга)»;

-локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи по реконструкції покрівлі ЗОШ №1 м. Кузнецовськ;

- первинних документів (накладних, рахунків тощо) щодо придбання та, відповідно, встановлення ТзОВ «БК Поліссябудмонтаж» на ЗОШ №1 м. Кузнецовськ водостічної системи.

- сертифікатів якості на матеріали та ресурси, які використовувались при виконанні будівельних робіт по реконструкції покрівлі ЗОШ № 1;

-проектно-кошторисної документації на реконструкцію ЗОШ №1 м. Кузнецовськ (Вараш) та покрівлі даної ЗОШ із відповідними коригуваннями;

-дефектних актів та актів обстеження об'єкту «Реконструкція ЗОШ №1 в м. Кузнецовськ (Вараш)» на предмет влаштування водостічної системи із відповідними коригуваннями;

- листування між ТзОВ «БК Поліссябудмонтаж» та Управлінням освіти,

у тому числі претензій до ТзОВ з приводу виконання вищевказаних робіт та,

відповідно, встановлення водостічної системи;

-гарантійних листів ТзОВ «БК Поліссябудмонтаж» на водостічну систему по об'єкту «Реконструкція ЗОШ №1 в м. Кузнецовськ» та робіт по її встановленню;

-наказів (розпоряджень) по договору №7-в від 24.12.2010 укладеного ТзОВ «БК Поліссябудмонтаж» із ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон» про закріплення відповідальних осіб за об'єктом «Реконструкція ЗОШ №1 в м. Кузнецовськ (Вараш)»;

-у разі знищення будь-яких із вищевказаних документів відповідно до існуючих положень, порядку - актів знищення відповідних документів.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Малков В.В.