Ухвала суду № 76993102, 09.10.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2035/18

6/532/40/2018

Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за заявою Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник – ОСОБА_2, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

Встановив:

25 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

01 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09.10.2018.

Представник заявника ОСОБА_3 вказувала, що у зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є заявник, згідно з Передавальним актом на 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 та рішення зборів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017. Отже, майно, права та обов’язки перейшли до правонаступника. Зважаючи на те, що виконавчий лист № 2-195/2012 повернутий стягувачеві і повторно до ДВС не поданий, заміна сторони повинна бути здійснена у виконавчому листі із застосуванням норм ч. 5 ст. 442 ЦПК України – до відкриття виконавчого провадження. Тому, заявник прохав замінити стягувача у виконавчму листі № 2-195/2012, виданому Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 23.03.2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2742,30 грн, де Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» вказати стягувачем.

Представник заявника ОСОБА_3 в заяві до суду прохала справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Боржник ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання нез'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» приєднався до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», то правонаступником всіх його прав та обов’язків є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( а.с. 2-3, 4,5,6,7). Зважаючи на те, що виконавчий лист № 2-195/2012 повернутий стягувачеві ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і повторно до ДВС не поданий, заміна сторони повинна бути здійснена у виконавчому листі із застосуванням норм ч. 5 ст. 442 ЦПК України – до відкриття виконавчого провадження. Тому, потрібно замінити стягувача у виконавчому листі № 2-195/2012, виданому Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 23.03.2012 на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.03.2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2742,30 грн, де Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» потрібно вказати стягувачем.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник – ОСОБА_2, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі – задовольнити.

Здійснити заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, код ЄДРПОУ 13857564, Р/р 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), у виконавчому листі, виданому Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 23.03.2012 на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.03.2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2742,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя