Рішення № 76992649, 02.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4870/18

Провадження №2/367/4073/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно заяви про встановлення кредитного ліміту № 26258015003026/980 від 16 листопада 2015 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» був укладений Кредитний договір №26258015003026 від 16.11.2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2400,00 грн., зі сплатою 34,9 процентів річних за користування кредитним коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 16 листопада 2016 р.

Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон» та умовами надання споживчих кредитів, які є невід’ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердив шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти такий договір, відповідно до умов надання банківських продуктів.

ДКБО - це публічний договір, який укладається шляхом прийняття потенційним клієнтом розміщених на офіційному сайті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» за електронною адресою в мережі Інтернет http://official.imisonbank.com.ua умов ДКБО, які є пропозицією (офертою) Банку укласти ДКБО.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання, передбачені підпунктом 6.3.1 Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 15 червня 2018 року має заборгованість 5338,21 грн., яка складається наступного: 2396,72 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1871,98 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1069,51 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Тому позивач просив стягнути з гр. ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 5338,21 грн. та судовий збір 1762,00 грн.

При подачі позову, представником позивача додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, підтримання позовних вимог, та не заперечення проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно заяви про встановлення кредитного ліміту №26258015003026/980 від 16 листопада 2015 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» був укладений Кредитний договір від 16.11.2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2400,00 грн., зі сплатою 34,9 процентів річних за користування кредитним коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 16 листопада 2016 р.

Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк» Юнісон» та умовами надання споживчих кредитів, які є невід» ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердила шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти такий договір, відповідно до умов надання банківських продуктів.

ДКБО - це публічний договір, який укладається шляхом прийняття потенційним клієнтом розміщених на офіційному сайті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (далі - Банк, Позивач) за електронною адресою в мережі Інтернет http://official.imisonbank.com.ua умов ДКБО, які є пропозицією (офертою) Банку укласти ДКБО.

Згідно з п. 4.1. Умов відкриття кредитних ліній моментом (днем) надання Банком Клієнту кредиту (його частини/траншу) є день здійснення першої операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за рахунок кредитного ліміту за умови відсутності/недостатності на Рахунку власних (не кредитних) коштів Клієнта.

Відповідно до п. 6.3.1 Умов відкриття кредитних ліній та встановленого Кредитним договором розміру обов’язкового мінімального платежу в розмірі 3 (трьох) % від суми отриманого кредиту (витраченого кредитного ліміту) щомісячно з «01» по «25» числа кожного місяця.

Згідно з п. 3.1 Умов відкриття кредитної лінії Банк нараховує проценти за користування кредитом, виходячи із розміру встановленої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовною кількістю днів у році (360 днів), при цьому при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання, передбачені підпунктом 6.3.1 Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 15 червня 2018 року має заборгованість 5338,21 грн., яка складається наступного: 2396,72 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1871,98 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1069,51 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2619011157 на користь позивача акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН», код ЄДРПОУ 38514375, заборгованість за кредитним договором №26258015003026 від 16.11.2015 року в сумі 5338 (п’ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 21 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2619011157 на користь позивача акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН», код ЄДРПОУ 38514375, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя: С.І. Оладько