
09.10.18
Провадження № 2/235/1996/18
Справа № 235/5254/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 (не з»явилися)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа батрак ОСОБА_5, про визнання права забудовника внаслідок спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 27.08.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа батрак ОСОБА_5, про визнання права забудовника внаслідок спадкування, посилаючись на те, що у 1957 році його батько ОСОБА_6 уклав договір з Красноармійською міською радою про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, який був посвідчений Красноармійською державною нотаріальною конторою 14.11.1957 року і зареєстрований у КП «БТІ» 12.12.1961 року.
Після укладення договору, батько позивача, відповідно до вимог, побудував будинок, погріб, прибудову, літню кухню, два сараї, гараж, вимощення, ганок, колодязь, огорожу, ворота. З яких підстав батько належним чином не зареєстрував споруди не відомо, оскільки відсутній документ про введення споруд в експлуатацію.
15 лютого 2000 року батько позивача помер. Як пам’ятає позивач, його матір відмовилася від своєї частки на його користь на користь його сестри – ОСОБА_6 (на теперішній час ОСОБА_4) ОСОБА_5. Вони з сестрою у 2000 році звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, сестра відмовилась від своєї частки на користь позивача, і він почав оформлювати спадщину. Які документи він надавав нотаріусу він не пам’ятає, але свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ніхто не отримував. Питання спадщини гостро не стояло. Оскільки у будинку за адресою: м.Покровськ, вул.. Київська (раніше Щорса), б. 30 (раніше 20, 26) мешкала їх матір ОСОБА_7. У 2015 році мати померла, у будинку почала проживати донька позивача зі своєю родиною.
В червні 2018 року позивач вирішив належним чином оформити спадщину на себе і звернувся до нотаріальної контори. 18 липня 2018 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що спадкова справа відкрита і відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства у зв’язку із закінченням строку зберігання документі 1977-2001 р.р. передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання. Спадкову справу не має змоги отримати, оскільки нотаріальні документи прийняті на зберігання в архівосховищах м.Донецька, доступ до яких відсутній.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позивача підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з’явився,
надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позивача підтримала.
Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, який був посвідчений Красноармійською державною нотаріальною конторою 14.11.1957 року і зареєстрований у КП «БТІ» 12.12.1961 року ОСОБА_6 – батько позивача, отримав на праві безстрокового користування земельну ділянку по вул.. Щорса, 20, загальною площею 600 кв.м. (а.с.13-14).
Відповідно технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 30 (колишній 20) по вул.. Київська (колишня Щорса) в м.Покровську Донецької області побудовані будинок, погріб, прибудова, літня кухня, два сараї, гараж, вимощення, ганок, колодязь, огорожа, ворота (а.с.10-12).
Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 430485, виданого 16.02.2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_6 помер 15.02.2000 року (а.с.9 зворотна сторона).
Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 930338, виданого 29.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 померла 27 грудня 2015 року (а.с.9).
Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого батька ОСОБА_6, оскільки спадкову справу немає змоги отримати так як нотаріальні документи, прийняті на зберігання в архів, залишилися в архівосховищах в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.16).
Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 всі права забудовника на житловий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами № 30 по вул. Київська в м.Покровську Донецької області.
У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя. Який його пережив, та батьки.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 328, 391, 392, 1216, 1258, 1261, 1268,
1269, 1296 ЦК України, ст..ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 15 лютого 2000 року, всі права забудовника, в тому числі права здачі та введення об’єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарським побудовами та спорудами, що розташовані за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Київська, 30.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 67-б/8.
Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.
Третя особа: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Артема, 128.
Дата складання повного тексту рішення 9 жовтня 2018 року.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 76990699, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5254/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: