Decision № 76990699, 09.10.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
09.10.2018
Case No.
235/5254/18
Document №
76990699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.10.18

Провадження № 2/235/1996/18

Справа № 235/5254/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа батрак ОСОБА_5, про визнання права забудовника внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.08.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа батрак ОСОБА_5, про визнання права забудовника внаслідок спадкування, посилаючись на те, що у 1957 році його батько ОСОБА_6 уклав договір з Красноармійською міською радою про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, який був посвідчений Красноармійською державною нотаріальною конторою 14.11.1957 року і зареєстрований у КП «БТІ» 12.12.1961 року.

Після укладення договору, батько позивача, відповідно до вимог, побудував будинок, погріб, прибудову, літню кухню, два сараї, гараж, вимощення, ганок, колодязь, огорожу, ворота. З яких підстав батько належним чином не зареєстрував споруди не відомо, оскільки відсутній документ про введення споруд в експлуатацію.

15 лютого 2000 року батько позивача помер. Як пам’ятає позивач, його матір відмовилася від своєї частки на його користь на користь його сестри – ОСОБА_6 (на теперішній час ОСОБА_4) ОСОБА_5. Вони з сестрою у 2000 році звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, сестра відмовилась від своєї частки на користь позивача, і він почав оформлювати спадщину. Які документи він надавав нотаріусу він не пам’ятає, але свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ніхто не отримував. Питання спадщини гостро не стояло. Оскільки у будинку за адресою: м.Покровськ, вул.. Київська (раніше Щорса), б. 30 (раніше 20, 26) мешкала їх матір ОСОБА_7. У 2015 році мати померла, у будинку почала проживати донька позивача зі своєю родиною.

В червні 2018 року позивач вирішив належним чином оформити спадщину на себе і звернувся до нотаріальної контори. 18 липня 2018 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що спадкова справа відкрита і відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства у зв’язку із закінченням строку зберігання документі 1977-2001 р.р. передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання. Спадкову справу не має змоги отримати, оскільки нотаріальні документи прийняті на зберігання в архівосховищах м.Донецька, доступ до яких відсутній.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з’явився,

надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позивача підтримала.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, який був посвідчений Красноармійською державною нотаріальною конторою 14.11.1957 року і зареєстрований у КП «БТІ» 12.12.1961 року ОСОБА_6 – батько позивача, отримав на праві безстрокового користування земельну ділянку по вул.. Щорса, 20, загальною площею 600 кв.м. (а.с.13-14).

Відповідно технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 30 (колишній 20) по вул.. Київська (колишня Щорса) в м.Покровську Донецької області побудовані будинок, погріб, прибудова, літня кухня, два сараї, гараж, вимощення, ганок, колодязь, огорожа, ворота (а.с.10-12).

Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 430485, виданого 16.02.2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_6 помер 15.02.2000 року (а.с.9 зворотна сторона).

Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 930338, виданого 29.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 померла 27 грудня 2015 року (а.с.9).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого батька ОСОБА_6, оскільки спадкову справу немає змоги отримати так як нотаріальні документи, прийняті на зберігання в архів, залишилися в архівосховищах в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.16).

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 всі права забудовника на житловий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами № 30 по вул. Київська в м.Покровську Донецької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя. Який його пережив, та батьки.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 328, 391, 392, 1216, 1258, 1261, 1268,

1269, 1296 ЦК України, ст..ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 15 лютого 2000 року, всі права забудовника, в тому числі права здачі та введення об’єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарським побудовами та спорудами, що розташовані за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Київська, 30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 67-б/8.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Третя особа: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Артема, 128.

Дата складання повного тексту рішення 9 жовтня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь

Часті запитання

Який тип судового документу № 76990699 ?

Документ № 76990699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76990699 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76990699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76990699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76990699, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 76990699, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76990699 refers to case No. 235/5254/18

This decision relates to case No. 235/5254/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76990698
Next document : 76990705