Рішення № 7698990, 03.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2009 Справа № 1/147-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Класік-Трейд", м. Херсон

про стягнення 19530 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дор. від 07.07.09р.

від відповідача не прибули

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Торговий Дім" "Класік-Трейд" залишку заборгованості по вартості наданих юридичних послуг по договору від 01.09.08р. в сумі 19530грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 08.07.09р. отримана ним, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 16.07.09р., але відповідач не скористувався правом участі в розгляді справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами. Суд вважає, що ним прийняті належні заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 01.09.2008р. укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до умов цього договору ФОП ОСОБА_1 (виконавець) надає ТОВ "Торговий Дім" "Класік-Трейд" (замовник) юридичні послуги, які передбачені розділом 3 договору.

Розділом 5 цього договору встановлено, що вартість послуг виконавця визначається в залежності від об'єму наданих послуг. Розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі актів виконаних робіт, протягом 3-х днів з моменту їх підписання.

До матеріалів справи позивачем надані акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг):

від 30.09.08р. на суму 3300грн.;

від 31.10.08р. на суму 3500грн.;

від 29.11.08р. на суму 3800грн.;

від 30.12.08р. на суму 4000грн.;

від 30.01.09р. на суму 2900грн.;

від 31.03.09р. на суму 7800грн.;

Загальна вартість визначених в цих актах наданих юридичних послуг складає 25300грн.

Всі ці акти підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

На момент звернення з позовом до суду відповідач сплатив позивачу лише 5770грн., що підтверджено квитанціями від 15.05.09р. № 04823 - на 3000грн. та № 04824 від 21.05.09р. на 2770грн.

629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих юридичних послуг у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав від позивача послуги на загальну суму 25300грн., однак за неї розрахувався частково в сумі 5770грн. Залишкова сума 19530грн. до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості в сумі 19530грн. підтверджена актом взаємозвірки розрахунків від 03.06.09р., з якого випливає, що на цю дату сальдо на користь позивача складало 19530грн.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 19530грн. і тому позовні вимоги про стягнення цієї суми є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Доказів сплати цієї суми відповідачем до матеріалів справи не надано.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (195,30грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (315грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Класік-Трейд", м. Херсон, вул. Домобудівна, 11, код ЄДРПОУ 36009432 (дані про р.рахунок відсутні) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (дані про р.рахунок відсутні) основний борг в сумі 19530грн. та судові витрати позивача на загальну суму 510грн. 30 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна