Ухвала суду № 76989880, 09.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11188/18

Провадження №2/219/3273/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 В,ячеслава Степановича, до Миронівської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Миронівської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкової трансмісії, в якому просить визнати за Янко В,ячеславом Степановичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, право власності у порядку спадкової трансмісії після смерті дідуся ОСОБА_3, померлого 24.12.2006 р, після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 01.01.2012 року, після смерті дядька ОСОБА_5, померлого 05.09.2017 року на: житловий будинок, загальною площею 90,60 кв.м., жилою - 44,03 кв.м., допоміжною - 46,57 кв.м за адресою: вулиця Ватутіна, 8, смт.Миронівський Бахмутського району Донецької області; земельну ділянку площею 0,1382 га по вул. Ватутіна, 8, смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Витребувати у Приватного нотаріуса Бахмутського району Донецької області ОСОБА_6 (84511 м. Бахмут, Донецька область, вул. Сибірцева, 18 6) наявну інформацію щодо спадкової справи № 62067588 від 26.02.2018 р. Судові витрати покласти на позивача.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до копії паспорта позивача, ім, я останнього «В,ячеслав» (на укр.. мові) та «Вячеслав» (на рос. мові), між тим, до матеріалів позову надана копія свідоцтва про народження щодо «Янко Вечеслава Степановича» (на рос.мові), при цьому, в позові відсутні посилання на докази щодо родинних відносин між позивачем та спадкодавцями, щодо правоустановчих документів на житло, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко