Ухвала суду № 76989873, 09.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/885/17

Провадження №11-кп/772/1166/2018

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора у Вінницькій області Янківа О.Ф., захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого з доповненнями ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора у Вінницькій області Янківа О.Ф., захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого з доповненнями ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора у Вінницькій області Янківа О.Ф., захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого з доповненнями ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: