Рішення № 7698987, 03.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2009 Справа № 1/146-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталк", м. Херсон

про стягнення 14200 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ФОП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МО НОМЕР_1, виданий 23 вересня 1998р. Комсомольським РВ ХМУ УМВСУ в Херсонській області

від відповідача не прибули

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Сталк" залишку заборгованості по вартості наданих юридичних послуг по договору № 1 від 19.01.09р. в сумі 14200грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 08.07.09р. отримана ним, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 13.07.09р., але відповідач не скористувався правом участі в розгляді справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами. Суд вважає, що ним прийняті належні заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 19.01.2009р. укладено договір № 1 про надання юридичних послуг. Відповідно до умов цього договору ПП ОСОБА_1 (виконавець) надає ТОВ "Торговий дім "Сталк" (замовник) юридичні послуги, а саме юридичні консультації, розробку документів, представництво інтересів замовника в сумі, послуги по роботі з кредиторською заборгованістю та інші послуги, які передбачені розділом 2 договору.

Розділом 3 цього договору встановлено, що сторони досягли згоди про те, що замовник сплачує виконавцю грошову винагороду за виконані роботи на підставі виставленого рахунку та акту виконаних робіт в готівковій формі, з визначенням вартості послуг в акті виконаних робіт. Строк оплати встановлений цим розділом договору протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем надані акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг):

№ 1/1 від 28.01.09р. на суму 1500грн.;

№ 2/02 від 27.01.09р. на суму 2700грн.;

№ 3/03 від 28.04.09р. на суму 7100грн.;

№ 4/05 від 28.05.09р. на суму 3800грн.

Загальна вартість визначених в цих актах наданих юридичних послуг складає 15100грн.

Всі ці акти підписані представниками обох сторін, а з боку замовника скріплені його печаткою.

На момент звернення з позовом до суду відповідач сплатив позивачу лише 900грн., що підтверджено квитанцією № 008260 від 29.04.09р.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих юридичних послуг у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав від позивача послуги на загальну суму 15100грн., однак за неї не розрахувався частково в сумі 900грн. Залишкова сума 14200грн. до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості в сумі 14200грн. підтверджена актом взаємозвірки розрахунків від 05.06.09р., з якого випливає, що на цю дату сальдо на користь позивача складає 14200грн.

З врахуванням викладеного суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 14200грн. і тому позовні вимоги про стягнення цієї суми є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Доказів сплати цієї суми відповідачем до матеріалів справи не надано.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (142грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (312,50грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталк", м. Херсон, вул. Поповича, 19-а, код ЄДРПОУ 36009427 (дані про р.рахунок відсутні) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО № НОМЕР_1 виданий 23.09.1998р. Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (дані про р.рахунок відсутні) основний борг в сумі 14200грн. та судові витрати позивача на загальну суму 454грн. 50 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна