Рішення № 7698967, 28.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2009 Справа № 10/76-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія"

про стягнення 1431971 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Самоходський Є.О. - юрисконсульт (дов. № 59/105 від 31.12.2008р.);

від відповідача: Беловіцький С.Л.- начальник ПТО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами встановленого статтею 69 ГПК України строку за клопотанням сторін (а.с. 82).

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача суму 1431971 грн. 20 коп., що становить вартість оплачених позивачем та невиконаних відповідачем підрядних робіт.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнав. При цьому стверджував, що відповідачем також були виконані підрядні роботи на суму 538330 грн., які не враховані позивачем під час пред'явлення позову, проте акт виконаних робіт на вказаний об'єм робіт ним не складався та позивачу наданий не був.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та Херсонським міжгосподарським колективним шляхо-будівним підприємством 27.06.2008 року укладено Договір підряду №1592/50 (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник (позивач у справі) доручає, а підрядник (відповідач у справі) зобов'язується виконати відповідно до умов даного Договору роботи по об'єкту "Реконструкція автодороги №1", в подальшому робота, в установлений строк.

Згідно Додаткової угоди №1 до Договору сума Договору складає 7373041грн. 80коп.

14.11.2008 року сторонами укладено додаткову угоду №2/96/50 до Договору з якої вбачається, що шляхом перетворення Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства створено ТОВ "Гранд Метрополія", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, що підтверджується Статутом відповідача.

Відповідно до Додатку №2 до Договору "Календарний план по об'єкту Полтавський ГЗК "Реконструкція автодороги №1" на 2008 р." відповідач зобов'язаний був виконати роботи до 30 серпня 2008 р.

Відповідно до пунктів 3.4. та 3.5. Договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником протягом 30 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт обома сторонами на підставі виставленого в адресу замовника рахунку.

Замовник до початку робіт перераховує підряднику передплату на придбання матеріалів в розмірі 30% від суми Договору, що складає 886541 грн. 76 коп.

Позивачем було перераховано відповідачу 3677578 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень№18225 від 02.07.2008 р., №18728 від 04.07.2008 р., №18225 від 02.07.2008 р., №20950 від 23.07.2008 р., №21869 від 30.07.2008 р., №23199 від 12.08.2008 р., №24494 від 22.08.2008 р.,№24820 від 28.08.2008 р., №26090 від 09.09.2008 р., №26526 від 12.09.2008 р.

Відповідачем було виконано об'єм робіт, вартість яких становить 2245606 грн. 80 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в №1 за липень 2008 р., №2 за серпень 2008 року та №3 за вересень 2008 р.

Таким чином, відповідачем не були виконані роботи на суму 1431971 грн. 20 коп., які були оплачені позивачем.

Позивач звернувся до відповідача з листом №50/12132 від 04.12.2008 р. в якому вимагав повернення грошових коштів в розмірі 1431971 грн. 20 коп., що були перераховані на підставі Договору підряду.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 14.1. Договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2008 року.

Отже, дія Договору припинилась, відповідачем об'єм робіт, який був оплачений позивачем не виконаний, грошові кошти в сумі 1431971 грн. 20 коп. не повернуті.

Таким чином, відповідачем договірні зобов'язання ні у встановлений договором строк, ні взагалі не виконані в тому обсязі, в якому вони були оплачені позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Посилання представника відповідача про виконання додатково робіт на суму 538330 грн. не може бути прийняте судом до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до розділу 8 Договору здача-прийняття виконаних робіт здійснюється сторонами по актам приймання виконаних робіт по формі КБ-2В і КБ-3 в письмовому і електронному вигляді в програмному комплексі АВК-3 або "Будівельні технології "Кошторис" з додатком до них комплекту документації, в тому числі акту робочої комісії.

Строк здачі актів виконаних робіт згідно графіка не пізніше 25 числа поточного місяця.

Уповноважений представник підрядника зобов'язаний особисто підписати і здати акти виконаних робіт в структурний підрозділ замовника.

Як зазначив у відзиві представник відповідача, документів, які б свідчили про здійснення ним робіт на суму 538330 грн., зокрема актів виконаних робіт, у нього немає. Доказів надання їх позивачу також не надано.

При цьому слід зазначити, що позивач заперечує виконання відповідачем робіт на спірну суму.

Враховуючи викладене позовні вимоги заявлені обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягають задоволеню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія" (вул. 40 років Жовтня, 132-А, м. Херсон, код ЄДРПОУ 03582066, р/р 26002696001 у філії ВАТ "МТБ" у м. Херсоні, МФО 342285) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00191282, р/р 26004010211980 у філії ПРРУ ВАТ Банку "Фінанси та кредит", МФО 331564) - 1431971 грн. 20 коп. основного боргу, 14319 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 30.07.2009 р.